Ухвала суду № 137393850, 15.06.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3133/26

Провадження № 2/740/2349/26

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2026 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Дударць Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Крушинська А.А., через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 .

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, доходжу висновку про те, що заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За положеннями частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За таких обставин, оскільки заява подана до суду за допомогою підсистеми «Електронний суд», при зверненні до суду з такою заявою позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 1 064,96 гривень.

Однак, у порушення вищевказаних вимог чинного законодавства позивачем не надано доказів на підтвердження сплати судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 064,96 гривень, що відповідає вимогам підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Черніг.обл/ тг м.Ніжин/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 37972475, рахунок отримувача UA 718999980313181206000025707, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір, про що надати квитанцію про сплату судового збору, або ж документи, які підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону, з одночасним зазначенням норми такого закону.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначні недоліки позову у п`ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали і роз`яснити, що інакше позов буде визнано неподаним і повернутий позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали в частині щодо визначення розміру судових витрат.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ