Рішення № 137392761, 03.06.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/852/26

Номер провадження 2/404/353/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Суркової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом Херсонського державного аграрно-економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання освітніх послуг у розмірі 8 750,00 грн, 696,46 грн інфляційне збільшення, 271,85 грн 3% річних, загалом 9 718,31 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між Херсонським державним аграрно-економічним університетом та ОСОБА_1 було укладено договір № 15221 від 14.08.2023 року про надання освітніх послуг. Відповідно до умов договору позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснювати підготовку здобувача першого (бакалаврського) рівня вищої освіти, за спеціальністю 201 «Агрономія», денної форми навчання.

Наказом від 14.08.2023 року № 174-ст ОСОБА_1 зараховано з 04.09.2023 року студентом 2 курсу очної денної форми навчання, за кошти фізичних та /або юридичних осіб.

Відповідно до п. 14 Договору № 15221 від 14.08.2023 року відповідач зобов`язаний вносити оплату за навчання щосеместрово.

Наказом ХДАЕУ від 11.03.2022 № 24/ОД «Про організацію освітнього процесу в умовах воєнного стану» в університеті запроваджено режим дистанційного навчання з 14 березня 2023 року.

З метою реалізації конституційного права на освіту, враховуючи рекомендації МОН, викладені в листі від 10.03.2022 № 1/3404-22, ХДАЕУ прийнято наказ від 15.03.2022 № 51а/ст, яким надано можливість здобувачам відтерміновувати оплату за надання освітніх послуг, які навчаються за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб.

Відповідачу неодноразово повідомлялось про наявність заборгованості в сумі

8750,00 грн.

Наказом від 10 січня 2025 р. № 16/ст ОСОБА_1 , здобувача вищої освіти першого (бакалаврського) рівня третього року 1 групи денної форми навчання освітньо-професійної програми «Агрономія» зі спеціальності 201 Агрономія агрономічного факультету, якого було зараховано до університету за кошти фізичних та/або юридичних осіб, відраховано з Херсонського державного аграрно-економічного університету за власним бажанням з 10 січня 2025 року.

Відповідачем не оплачено період навчання 8750, 00 гривень.

Станом на день подачі позову заборгованість по оплаті за навчання становить 9 718,31 грн., яка складається з: заборгованості за договором про надання освітніх послуг у розмірі 8 750,00 грн, 696,46 грн інфляційне збільшення, 271,85 грн 3% річних.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 лютого 2026 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження по справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

В судове засідання представник позивача до суду подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги підтримала.

Відповідач до суд не з`явився, повідомлявся належним чином, подав до суду заву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що між Херсонським державним аграрно-економічним університетом та ОСОБА_1 було укладено договір № 15221 від 14.08.2023 року про надання освітніх послуг. Відповідно до умов договору позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснювати підготовку здобувача першого (бакалаврського) рівня вищої освіти, за спеціальністю 201 «Агрономія», денної форми навчання/а.с.13-16/.

Наказом від 14.08.2023 року № 174-ст ОСОБА_1 зараховано з 04.09.2023 року студентом 2 курсу очної денної форми навчання, за кошти фізичних та /або юридичних осіб/а.с.17/.

Відповідно до п. 14 Договору № 15221 від 14.08.2023 року відповідач зобов`язаний вносити оплату за навчання щосеместрово.

Наказом ХДАЕУ від 11.03.2022 № 24/ОД «Про організацію освітнього процесу в умовах воєнного стану» в університеті запроваджено режим дистанційного навчання з 14 березня 2023 року/а.с.11-12/.

Зазначеним наказом було реалізовано норми, передбачені ст. 57-1 Закону України «Про освіту», відповідно до якої держава гарантує в умовах воєнного стану, надзвичайної ситуації або надзвичайного стану здобувачам освіти, незалежно від місця їх проживання (перебування), на час особливого періоду організацію освітнього процесу в дистанційній формі або в будь-якій іншій формі, що є найбільш безпечною для його учасників.

ХДАУ надав можливість здобувачам вищої освіти навчатися у найбільш безпечній формі (зокрема, дистанційній в синхронному та асинхронному форматах), тобто виконав свої обов?язки щодо надання освітніх послуг одержувачу в умовах воєнного стану у повному обсязі.

Статтею 46 Закону України «Про вищу освіту» однією із підстав припинення відрахування студента визначено його власне бажання. Проте за період навчання

одержувач ОСОБА_1 не звертався до ХДАЕУ з відповідними заявами.

Окрім того, відповідно до п. 3 розділу V Договору про надання освітньої послуги, його дія припиняється за угодою сторін. Проте відповідних заяв від замовника (відповідача) до ХДАЕУ також не надходило.

З метою реалізації конституційного права на освіту, враховуючи рекомендації МОН, викладені в листі від 10.03.2022 № 1/3404-22, ХДАЕУ прийнято наказ від 15.03.2022

№ 51а/ст, яким надано можливість здобувачам відтерміновувати оплату за надання освітніх послуг, які навчаються за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб/а.с.10/.

Відповідачу неодноразово повідомлялось про наявність заборгованості в сумі

8750,00 грн.

Наказом від 10 січня 2025 р. № 16/ст ОСОБА_1 , здобувача вищої освіти першого (бакалаврського) рівня третього року 1 групи денної форми навчання освітньо-професійної програми «Агрономія» зі спеціальності 201 Агрономія агрономічного факультету, якого було зараховано до університету за кошти фізичних та/або юридичних осіб, відраховано з Херсонського державного аграрно-економічного університету за власним бажанням з 10 січня 2025 року/а.с.19/.

Відповідачем не оплачено період навчання 8750, 00 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина перша). Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом (частина друга).

Згідно ч. 1 ст. 907 ЦК України договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін.

Статтями 610 та 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Таким чином, суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за освітні послуги у розмірі 9 718,31 грн., яка складається з: 8 750,00 грн. - сума основного боргу, 696,46 грн інфляційне збільшення, 271,85 грн 3% річних.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суді, та відмінності, які існують у держава-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Пронін проти України, № 63566/00 § 23, ЄСПЛ від 18 липня 2006 року).

В порядку ст. 141 ЦПК України, стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3 328,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Херсонського державного аграрно-економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського державного аграрно-економічного університету заборгованість за договором про надання освітніх послуг у розмірі 8 750,00 грн, 696,46 грн інфляційне збільшення, 271,85 грн 3% річних, загалом 9 718,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського державного аграрно-економічного університету понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 3 328,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

позивач: Херсонський державний аграрно-економічний університет, місцезнаходження: вул. Стрітенська, 23, м. Херсон, код ЄДРПОУ 00493020;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 08.06.2026 року

Суддя

Фортечного районного суду

міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО