Ухвала суду № 137392725, 12.06.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/313/26

Провадження № 2/390/220/26

УХВАЛА

про витребування доказів

"12" червня 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі Петренко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гіріч Юлія Петрівна, до Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

В провадженні Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гіріч Юлія Петрівна, до Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач та представник позивача адвокат Гіріч Ю.П. в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їх участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причину неявки не повідомила.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з зазначеним, під час розгляду справи з метою з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати з відділу документообігу та організаційного забезпечення Кропивницького районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 390/1483/24 (провадження 2/390/541/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 81, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Оголосити перерву в судовому засіданні по цивільній справі № 390/313/26 (провадження № 2/390/220/26) на 15 год 00 хв 05 серпня 2026 року.

Витребувати з відділу документообігу та організаційного забезпечення Кропивницького районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 390/1483/24 (провадження 2/390/541/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Зазначену справу передати судді Кропивницького районного суду Кіровоградської області Квітці О.О. до 05 серпня 2026 року.

Повідомити працівникам Кропивницького районного суду Кіровоградської області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати до відділу документообігу та організаційного забезпечення Кропивницького районного суду Кіровоградської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О.Квітка