Ухвала суду № 137392697, 11.06.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/2104/25

Провадження № 1-кп/386/124/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника про витребування доказів по кримінальному провадженню №12025121110000470, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:

На розгляді Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 20.05.2026 за клопотанням захисника судом призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено Кропивницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».

28.05.2026 від Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» до суду надійшло клопотання про необхідність надання на дослідження матеріалів кримінального провадження та додаткових документів, а саме: оригіналу медичної карти амбулаторного хворого з кабінету районного психіатра за місцем проживання (звернення до лікаря-психіатра в іншій психіатричній лікарні) відносно обвинуваченої.

11.06.2026 до суду від захисника надійшло усне клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати в Комунальному некомерційному підприємстві "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради оригінали медичних карток відносно обвинуваченої, яка там лікувалась. Клопотання мотивує необхідністю подачі витребуваних доказів експертній установі для проведення призначеної судом експертизи.

Обвинувачена в судовому засіданні підтримала клопотання захисника про витребування доказів, просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання захисника про витребування доказів.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника про витребування доказів, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає (ч. 2 ст. 92 КПК України).

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів (ч. 3 ст. 93 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, а саме - з`ясування обставин, які характеризують особу обвинуваченої і встановлення її стану здоров`я, а також у зв`язку з необхідністю проведення судово-психіатричної експертизи для з`ясування визначення психічного стану обвинуваченої та для з`ясування наявності чи відсутності відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності, обмеженої осудності, суд приходить до висновку про необхідність витребування від КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" документів, заявлених захисником в клопотанні, а тому її клопотання є обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 91, 110, 350, 369, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання захисника про витребування доказів - задовольнити повністю.

Витребувати в Комунальному некомерційному підприємстві "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради оригінали всіх медичних карток відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Дата та час складення і оголошення повного тексту ухвали: 12 червня 2026 року о 08 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1