Ухвала суду № 137392540, 15.06.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/548/26

Провадження №6/377/19/26

15 червня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Кононової Н.О., за відсутності заявника та заінтересованих осіб, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

У С Т А Н О В И В:

До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява, у якій заявник просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 68180898 з примусового виконання виконавчого напису № 38179, вчиненого 22.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА».

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» обґрунтовує тим, що 12.12.2020 ОСОБА_1 (боржник) уклав із ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір № 933413572. 28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому до договору факторингу укладалися додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу. ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на виконання договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги № 122 від 23.02.2021, за яким від первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі, зазначеному у Реєстрі прав вимоги. 05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 05/0820-01. У подальшому до договору факторингу укладалися додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу. ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на виконання договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги № 5 від 16.04.2021 до договору факторингу, за яким від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі, зазначеному у Реєстрі прав вимоги. 22.05.2021 приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна видала виконавчий напис № 38179 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 17.01.2022 приватний виконавець Горелик Євген Борисович виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №68180898 з примусового виконання виконавчого напису № 38179 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ПОЗИКА» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором. Відповідно до Реєстру Боржників № 1 від 16.10.2025 за договором факторингу від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до боржника на загальну суму 2917,82 гривень. Таким чином, ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до боржника в сумі 2917,82 гривень, яка складається із: 799,72 гривень - заборгованість по тілу кредиту; 1 2118,10 гривень - заборгованість по несплаченим процентів за користування кредитом. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні. Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 38179, вчиненого 22.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА».

Ухвалою судді від 14 травня 2026 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 27 травня 2026 року.

Ухвалою суду від 27 травня 2026 року у судовому засіданні оголошено перерву до 15 червня 2026 року на підставі частини другої статті 240 ЦПК України.

У призначене судове засідання заявник свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет, в поданій заяві заявник просив судові засідання з розгляду даної заяви проводити за відсутності представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України.

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» свого представника у призначене судове засідання не направило, про дату, час та місце судового засідання повідомлене належним чином через електронний кабінет.

Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження за правилами частини третьої статті 442 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 січня 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Микитин О.С. на підставі виконавчого напису № 38179, вчиненого 22.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., за заявою стягувача було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 68180898.

Як вбачається із зазначеної постанови про відкриття виконавчого провадження за № 68180898, виконавчим написом, вчиненим 22.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 38179, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який є боржником за кредитним договором № 933413572 від 12.12.2020, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», ідентифікаційний код юридичної особи 38569246, правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 85 від 23 червня 2020 року, є Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС», ідентифікаційний код юридичної особи 39700642, правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитним договорами № 05/0820-01 від 05 серпня 2020 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», ідентифікаційний код юридичної особи 42254696, заборгованість за кредитним договором № 933413572 від 12.12.2020 в сумі 2917,82 гривень, в тому числі : прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 799,72 гривень; прострочена заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом в розмірі 2118,10 гривень. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати із стягувача в розмірі 1200 гривень, які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. Загальна сума, що підлягає стягненню 4117,82 гривень.

28 листопада 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» було укладено договір факторингу № 28/1118-01.

Відповідно до умов договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, додаткових угод до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, № 19 від 28.11.2019, № 26 від 31.12.2020, реєстру прав вимоги № 122 від 23.02.2021 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 933413572 від 12.12.2020 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС».

Питання дійсності договору факторингу № 28/1118-01, укладеного 28.11.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», та додаткових угод до нього в установленому законом порядку не оспорено. У матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договору факторингу № 28/1118-01, укладеного 28.11.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», і додаткових угод до нього недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цього договору і додаткових угод до нього.

05 серпня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 05/0820-01.

Відповідно до умов договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020, реєстру прав вимог № 5 від 16.04.2021 до договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020, право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 933413572 від 12.12.2020 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС».

Питання дійсності договору факторингу № 05/0820-01, укладеного 05.08.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», в установленому законом порядку не оспорено. У матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договору факторингу № 05/0820-01, укладеного 05.08.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», недійсним, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цього договору.

16 жовтня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОЗИКА» було укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ.

Відповідно до умов договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, реєстру боржників № 1 від 16.10.2025 до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, підписаного 16 жовтня 2025 року, платіжних інструкцій № 6054502 від 24.10.2025, № 6054623 від 15.12.2025, № 6054631 від 19.12.2025, № 6054633 від 22.12.2025, № 6054644 від 23.12.2025, № 6054649 від 24.12.2025, № 6054650 від 26.12.2025, № 6054658 від 30.12.2025, № 6054662 від 05.01.2026, право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 933413572 від 12.12.2020, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА».

Питання дійсності договору факторингу № 161025-01-ОФ, укладеного 16.10.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОЗИКА», в установленому законом порядку не оспорено. У матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договору факторингу № 161025-01-ОФ, укладеного 16.10.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОЗИКА», недійсним, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цього договору.

Як зазначено у частині першій статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частинами першою, другою статті 15 Закону № 1404-VIII, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Положеннями частини п`ятої статті 15 цього Закону передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною другої вказаної статті передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону № 1404-VIII, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Вказаний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21.

Велика Палата Верховного Суду у даній справі звернула увагу на те, що при розгляді справи необхідно встановити фактичні обставини справи, зокрема, чи було звернуто до примусового виконання та відкрито виконавче провадження за виконавчим написом нотаріуса.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до інформації з виконавчого провадження № 68180898 вбачається, що виконавче провадження № 68180898 відкрито 17 січня 2022 року приватним виконавцем Микитин О.С.. 27 вересня 2024 року виконавче провадження передано від приватного виконавця Микитин О.С. до приватного виконавця Горелика Є.Б. Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович здійснює примусове виконання виконавчого напису № 38179, виданого 22.05.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В., де боржником є ОСОБА_1 , стягувач - ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

Як вбачається з інформації приватного виконавця виконавчого округу Київської області Горелика Є.Б. № 68180898/25309 від 03.06.2026, перевіркою бази даних АСВП встановлено, що виконавче провадження № 68180898 перебувало на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин О.С.. Діяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин О.С. припинено згідно наказу Міністерства юстиції України від 15.08.2024 № 2072/7. На виконання вимог частини другої статті 45 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень, і рішень інших органів», рішенням ради приватних виконавців України від 22.08.2024 № 73, приватного виконавця виконавчого органу Київської області Горелика Євгена Борисовича призначено тимчасовим приватним виконавцем для здійснення заходів щодо припинення діяльності приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксани Степанівни. Внаслідок військової агресії Російської Федерації офіс приватного виконавця Микитин Оксани Степанівни, що знаходиться за адресою: Київська область, місто Ірпінь, вулиця соборна, 193, офіс 7, повністю знищено, в тому числі згоріли оригінали всіх виконавчих документів та матеріали виконавчих проваджень. На підтвердження вказаних обставин надано Акт про пожежу від 10.06.2022 з фотознімком, постанову про відкриття виконавчого провадження № 68180898 з бази даних АСВП.

Доказів того, що виконавче провадження № 68180898 закінчено, матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» правомірною, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого напису нотаріуса.

За таких обставин, необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні № 68180898 з примусового виконання виконавчого напису № 38179, вчиненого 22.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» згідно з кредитним договором № 933413572 від 12.12.2020 та плати за вчинення виконавчого напису, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА».

Керуючись статтею 442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 68180898 з примусового виконання виконавчого напису № 38179, вчиненого 22.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» згідно з кредитним договором № 933413572 від 12.12.2020 та плати за вчинення виконавчого напису, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА». (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок № 17, літера Б), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 15 червня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька