Ухвала суду № 137392536, 15.06.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

іменем України

Справа №377/427/26

Провадження №6/377/29/26

15 червня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності представника стягувача та боржника, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Славутичі заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про виправлення описки у судовому наказі від 01 червня 2026 року у справі № 377/427/26, провадження № 2-н/377/45/26, за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

У С Т А Н О В И В:

04 червня 2026 року до суду від стягувача КП «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі. Посилаючись на статті 173, 432, 435 ЦПК України, стягувач просить виправити описку у судовому наказі від 01 червня 2026 року справа № 377/427/26 провадження № 2-н/377/45/26 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги та зазначити в резолютивній частині наказу суму стягнутих судових витрат по оплаті судового збору «332,80» грн, замість помилково зазначеної «302,80 грн».

Судове засідання з розгляду даної заяви було призначено на 15 червня 2026 року.

У призначене судове засідання представник стягувача, боржник не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, що не є перешкодою для розгляду заяви за правилами частини другої статті 269 ЦПК України та частини третьої статті 432 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що 01 червня 2026 року за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області у справі № 377/427/26, провадження № 2-н/377/45/26, видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області (код ЄДРПОУ 32631821), що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Київський квартал, буд. 14, р/р № НОМЕР_2 ТВБВ №10024/0308 філії Чернігівське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», МФО 353553, заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 01.04.2026 у сумі 6 821 гривню 70 копійок, а також судові витрати на оплату судового збору.

Проте, при видачі судового наказу від 01.06.2026 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у справі 377/427/26, провадження № 2-н/377/45/26, при зазначенні суми судового збору, яка підлягає стягненню з боржника, допущено описку, а саме: вказано «302,80 грн» замість «332,80 грн».

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 4-1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу судового наказу сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3 328 гривень.

З урахуванням викладеного, за видачу судового наказу сплачується судовий збір в сумі 332,80 грн ( 3 328 грн х 0,1 ).

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду заявник Комунальне підприємство «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області згідно з платіжною інструкцією №286 від 09.04.2026 сплатило судовий збір у сумі 332,80 грн, яка зарахована до спеціального фонду державного бюджету України ( а.с. 1,2)

За змістом частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини третьої статті 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Частиною четвертою статті 432 ЦПК України передбачено, що про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене, необхідно виправити допущену описку в судовому наказі у справі 377/427/26, провадження № 2-н/377/45/26, за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги шляхом зазначення у пункті 2 резолютивної частини судового наказу суму судових витрат по оплаті судового збору - «332 гривні 80 копійок».

Керуючись статтею 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву стягувача Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про виправлення описки у судовому наказі від 01 червня 2026 року у справі № 377/427/26, провадження № 2-н/377/45/26, за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі у справі № 377/427/26, провадження № 2-н/377/45/26, виданому Славутицьким міським судом Київської області 01 червня 2026 року, зазначивши у пункті 2 резолютивної частини судового наказу суму судових витрат по оплаті судового збору - «332 гривні 80 копійок».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 15 червня 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич