Ухвала суду № 137392468, 29.05.2026, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/1378/16-к

Номер провадження 1-в/736/23/26

У Х В А Л А

29 травня 2026 рокум. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Корюківка справу за клопотанням Менської міської ради Чернігівської області про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання,-

в с т а н о в и в:

04 травня 2026 року Менська міська рада звернулася до суду із клопотанням про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання. Клопотання мотивовано тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено, у зв?язку з чим пропущено строк для його пред?явлення.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розглядати його без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник стягувача та боржник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, надали заяви про розгляд заяви за їхньої відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 26.10.2016 справі № 738/1378/16-к задоволено цивільний позов прокурора про стягнення ОСОБА_3 на користь Лісківської сільської ради шкоди, завданої незаконної порубкою дерев у розмірі 38029,19 грн.

Після вступу вироку суду в законну силу, Корюківським районним судом Чернігівської області 21.07.2017 видано виконавчий лист прокурору, який подальшому направлено на виконання до Менського районного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Постановою державного виконавця від 29.03.2017 відкрито виконавче провадження.

Виконавче провадження про виконання вказаного рішення суду 27.06.2018 завершено державним виконавцем у зв`язку із відсутністю майна у боржника, постанову про повернення виконавчого документу направлено разом із виконавчим документом стягувану - Лісківській сільській раді.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання - до 27.06.2021.

Згідно інформації Автоматизованої системи виконавчого провадженню виконавчий лист № 738/1378/16-к повторно на виконання до відділу ДВС не надходив.

Свої вимоги, заявник обґрунтовує тим, що відповідно до Закону України «Про об`єднання територіальних громад», 02 грудня 2018 року Лісківська рада припинена шляхом реорганізації - приєднання до Менської міської ради. В ході реорганізації до Менської міської ради були передані матеріальні цінності та документи, які не підлягали передачі на архівне зберіганню Серед переданих міській раді документів виконавчого листа по справі № 738/1378/Н к не було.

Відповідно до п. 1-1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження"підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, в тому числі судових наказів.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до п. 17.4. РозділуXІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, підставою для видачі судом дубліката виконавчого документу є його втрата, а умовою його видачі є те, що строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, ще не закінчився.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого документа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 22 квітня 2021 року у справі №460/5039/18 (провадження №61-18869св20) вказано, що «дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили».

Таким чином, виходячи з системного аналізу вказаних вище цивільних процесуальних норм, суд приходить до висновку, що дублікат виконавчого документа може бути виданий судом лише у разі втрати отриманого раніше оригіналу виконавчого документа. Будь-які інші підстави для видачі судом дублікату виконавчого документа, законодавець не передбачив.

Разом з тим, заявником не надано суду жодного доказу, який би свідчив про втрату отриманого оригіналу виконавчого документа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Таким чином, оскільки заявником не надано доказів втрати оригіналу виконавчого листа, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог щодо видачі дубліката судового наказу та поновлення строку для його пред?явлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183,258,260,353, п. 17.4Перехідних положень ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Менської міської ради Чернігівської області про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1