Рішення № 137392443, 15.06.2026, Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/1998/26

Провадження № 2/734/1062/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 червня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Єврокредит» звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 67350.85 грн, судового збору в розмірі 2662.40 грн і витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 11200 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 26.07.2019 між АТ «МЕГАБАНК» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 101-003-850-2-19-Г, згідно з яким Первісний кредитор надав Відповідачу кредит у розмірі 28026.91 грн строком на 3 роки зі сплатою процентів за користування кредитом.

03.09.2024 між АТ «МЕГАБАНК» і ТОВ «МУСТАНГ ФІНАНС» укладено Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого останньому відступлено право грошової вимоги до Відповідача за вказаним кредитним договором.

27.12.2024 між ТОВ «МУСТАНГ ФІНАНС» і ТОВ «Фінансова Компанія «Єврокредит» укладено Договір № 1/12 про відступлення прав вимоги, згідно з яким Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за вказаним кредитним договором.

Відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 67350.85 грн, з яких: 20744.23 грн основний борг, 8435.99 грн проценти, 38170.63 грн комісія.

Представник Позивача в позові зазначив про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач подала заяву про розгляд справи без її участі, у якій значила про визнання позовних вимог.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

26.07.2019 між АТ «МЕГАБАНК» і ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 101-003-850-2-19-Г (з ануїтетними платежами). Відповідно до його умов Відповідачу надано кредит у розмірі 28026.91 грн строком на 3 роки. Дата повернення 25.07.2022. Процентна ставка, що нараховується на суму заборгованості 15 % річних. Розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості 3.15 % щомісячно. Процентна ставка за користування кредитом понад строк 0.1 %. Надання кредитних коштів підтверджується випискою по особовим рахункам з 26.07.2019 по 02.12.2022 та з 03.12.2022 по 03.09.2024, заявою на видачу готівки від 26.07.2019 .

03.09.2024 між АТ «МЕГАБАНК» і ТОВ «МУСТАНГ ФІНАНС» укладено Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого та витягу з Додатку № 1 ТОВ «МУСТАНГ ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 101-003-850-2-19-Г у розмірі 67350.85 грн.

27.12.2024 між ТОВ «МУСТАНГ ФІНАНС» і ТОВ «Фінансова Компанія «Єврокредит» укладено Договір № 1/12 про відступлення прав вимоги, згідно з яким та витягу з Додатку № 1 Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 101-003-850-2-19-Г у розмірі 67350.85 грн.

Згідно з довідкою-розрахунком заборгованість Відповідача становить 67350.85 грн, з яких: 20744.23 грн тіло кредиту, 8435.99 грн проценти, 38170.63 грн комісія.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У силу ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Судом встановлено, що у зв`язку із неналежним виконанням своїх зобов`язань за Кредитним договором № 101-003-850-2-19-Г Відповідач має заборгованість перед Позивачем у розмірі 67350.85 грн.

З огляду на те, що Відповідач користувався кредитними коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитними договором щодо своєчасного повернення наданих грошових коштів та сплати відсотків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

До того ж, відповідно до ст. 141 ЦПК України з Відповідача необхідно стягнути на користь Позивача понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 2662.40 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11200 грн, які підтверджуються Договором про надання правничої допомоги № 1/07 від 01.07.2025, Реєстром боржників від 01.12.2025, Актом приймання-передачі послуг з правничої допомоги № 12097460 від 05.01.2026.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 263-265, 272, 353, 354 ЦПК України, ст. 611, 612, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Єврокредит» кредитну заборгованість у розмірі 67350 гривень 85 копійок, 2662 гривні 40 копійок у відшкодування судового збору та 11200 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Єврокредит» (м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105, ЄДРПОУ: 40932411).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО