Ухвала суду № 137392418, 12.06.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4830/23

Провадження 2-во/372/65/26

ухвала

Іменем України

12 червня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.,

при секретарі Ільїній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2024 року Обухівським районним судом Київської області винесено додаткове рішення, яким вирішено Заяву відповідача задовольнити повністю. Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 372/4830/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (адреса: 04112, м. Київ, вул. Ігоря Сікорського, б. 8, код ЄДРПОУ 42649746) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000 грн.

11.06.2026 року до суду надійшла заява про виправлення описок в додатковому рішенні суду, які полягають у невірному зазначенні в тесті рішення реєстраційного номера облікової картки платника податків та дати народження заявниці, а саме в рішенні зазначено «реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 », а також «дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Учасники процесу в судове засідання не з`явились. Заяв, клопотань суду не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що під час виготовлення тексту додаткового судового рішення в ньому помилково не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків та дату народження заявниці ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описки в додатковому рішенні Обухівського районного суду Київської області від 13.08.2024 року по цивільній справі 372/4830/23 (провадження № 2-др/372/36/24), вірно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків та дату народження заявниці ОСОБА_1 , а саме:

-у резолютивній частині додаткового рішення суду в абзаці третьому вірно зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

-у резолютивній частині додаткового рішення суду в абзаці третьому вірно зазначити «реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 », замість невірного «реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.В.Кравченко