Ухвала суду № 137392394, 12.06.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3273/26

Провадження № 2-с-28/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в:

28 травня 2026 року Обухівським районним судом Київської області було видано судовий наказ №372/3273/26 (2-н-601/26), яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію за серпень 2025 р. по січень 2026 р. в розмірі 206266,80 грн. та судові витрати у розмірі 332,80 грн.

10.06.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу Обухівського районного суду Київської області від 28.05.2026 року, в обґрунтування заяви вказав, що у зв`язку з військовою агресією рф проти України, заявника було мобілізовано до ЗСУ. Він проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 . У зв`язку з проходженням військової служби, він не постійно перебуває на мобільному або інтернет зв`язку. 08.06.2026 р. заявнику в застосунок ДІЯ надійшов судовий наказ від 28.05.2026 р. у справі №372/3273/26 виданий Обухівським районним судом Київської області щодо стягнення з нього на користь ТОВ «КОЕК» заборгованості за спожиту електричну енергію за серпень 2025 р. по січень 2026 р. в розмірі 206266,80 грн. З судовим наказом заявник не згодний, вважає, що інформація надана суду ТОВ «КОЕН» щодо наявності у нього заборгованості є недостовірною, він не має заборгованості перед ТОВ «КОЕК». Також заявник не отримував судовий наказ, про його існування дізнався 08.09.2026 р. із застосунку ДІЯ. Він є власником цілої частини квартири у АДРЕСА_1 . Про те, що заявник не має заборгованості перед ТОВ «КОЕК» свідчать сплачені ним рахунки за спожиту електроенергію за вказаний період, де відсутня його заборгованість.

В зв`язку з цим просить суд скасувати судовий наказ від 28.05.2026 р. за справою №372/3273/26 (2-н-601/26).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, на підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Судовий наказ у справі №372/3273/26 від 28 травня 2026 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію за серпень 2025 р. по січень 2026 р. в розмірі 206266,80 грн. та судові витрати у розмірі 332,80 грн. скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Зінченко