Ухвала суду № 137392309, 15.06.2026, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №761/37217/25

Провадження №2/731/248/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Смаглюк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», подану представником Кеню Денисом Васильовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа, яка на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, надійшла з Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвалою суду від 04 травня 2026 року прийнято цивільну справу до свого провадження та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 29 травня 2026 року.

29 травня 2026 року, від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі (а.с. 92-95). На обґрунтування заявленої вимоги, відповідач посилаючись на положення ст. 251 ЦПК України, вказав, що станом на зараз він проходить військову службу у зоні бойових дій та зарахований до в/ч НОМЕР_1 . У зв`язку з цим, у нього відсутня можливість з`явитися до суду для прийняття участі у розгляді даної цивільної справи, з метою захисту його законних прав та інтересів.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці розгляд справи відкладався до 15 червня 2026 року.

Позивач ТОВ «ФК «ЦИКЛ ФІНАНС», будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 88, 89, 100), явку свого представника у судове засідання не забезпечили. У прохальній частині позову заявили клопотання про розгляд справи за відсутності представника товариства (а.с. 6).

Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явився. Клопотань щодо відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 з 21 січня 2026 року по теперішній час, що доводиться копією довідки №1601 від 01 травня 2026 року та копією належного йому військового квитка (а.с. 93-95).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, перебування відповідача у складі Збройних Сил України під час воєнного стану, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, є підставою для зупинення провадження у справі незалежно від її складності.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що зупинення провадження у справі є тимчасовим заходом та у разі наявності доказів на підтвердження припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, учасники справи не позбавлені права ініціювати питання про поновлення провадження у справі шляхом подання до суду відповідних клопотань.

Керуючись ст. 247, 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі, задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», подану представником Кеню Денисом Васильовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 у разі звільнення зі Збройних Сил України повідомити про це суд.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І. Савенко