Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/9171/26
Провадження №2/369/12677/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про повернення позовної заяви)
04.06.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" - Кукса К.О. звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із вищевказаним позовом.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 травня 2026 року цивільну справу залишено без руху.
26.05.2025 року до відкриття провадження у справі, від представника позивача Кукси К.О. до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене, а також зважаючи на те, що на момент подачі заяви про відкликання позовної заяви у справі провадження не відкрито, суд вважає за необхідне повернути позивачу подану ним позовну заяву, роз`яснивши при цьому, що повернення такої позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З огляду на викладене, чинним законодавством передбачено повернення судового збору у разі повернення позовної заяви.
Ознайомившись із заявою, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, та є обґрунтованими.
Крім того, позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн відповідно до платіжної інструкції № 38701 від 07 травня 2026 року, який підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 185, 259-261, 352-355 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" з Державного бюджету сплачений судовий збір при подачі позовної заяви до суду, згідно платіжної інструкції № 38701 у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ірина КОЗАК
Судове рішення № 137392105, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 04.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/9171/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: