Ухвала суду № 137392097, 15.06.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/24954/19

н/п 2/766/4574/26

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 червня 2026 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Царенко Д.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Антонівської селищної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер-Про», про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні знаходиться дана цивільна справа.

Позивачем 10.06.2026 року подано клопотання в якому просить зупинити провадження у вказаній справі до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Позивач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 2 частини першої ст.253 ЦПК передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої ст.251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2020 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, який в подальшому було продовжено і діє на сьогоднішній день.

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно Довідки Форма 5 від 25.02.2026 року № 1459, ОСОБА_1 , перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 проходить військову службу у складі Збройних Сил України, що діють в умовах воєнного стану, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених пунктом 2 частини 1 статті 253 ЦПК України, для зупинення провадження у справі до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Антонівської селищної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер-Про», про скасування рішення - до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.М.Єпішин