Ухвала суду № 137391925, 10.06.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/10512/25

Провадження №2-п/367/77/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.

секретаря судових засідань Колодезної В.В

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у засіданні в місті Ірпені заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Муравляніка О.С. про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13.10.2025 року у справі №367/10512/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала вищезазначена цивільна справа.

Заочним рішенням суду від 13.10.2025 року заявлені позивачем вимоги були задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитним договором №2899691 від 24.07.2020 року в розмірі 38 250 (тридцять вісім тисяч двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок та судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

13.04.2026 року представник відповідача адвокат Муравлянік О.С., подав до суду заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області.

Обгрунтовуючи заяву про перегляд заочного рішення вказує, що 23.03.2026 року відповідача в застосунку «Приват24» отримав повідомлення, що його грошові кошти арештовано, та постанову про арешт коштів боржника по виконавчому провадженню №80575322 від 23.03.2026 року. Вказана постанова прийнята приватним виконавцем Виконавчого округу Київської області Дубровіним С.І. про примусове виконання виконавчого листа №367/10512/25, який виданий 19.02.2026 року Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитним договором №2899691 від 24.07.2020 року в розмірі 38250,00 грн. та суми судового збору у розмірі 2422,40 грн..

Вказує, що за період з 13.10.2025 року 27.03.2026 року Заявник не отримував рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13.102025 року по справ №367/10512/25.

27.03.2026 року представник Заявника, адвокат Муравлянік О.С. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області ознайомився з матеріалами справи №367/10512/25.

Додає, що відповідач за період з 08.09.2025 року по 27.03.2026 року ухвалу про відкриття провадження по справі та позовну заяву з додатками не отримував та йому про справу нічого не було відомо. Матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження по справі та позовної заяви з додатками.

Отже відповідачу по справі не було відомо про розгляд справи, а тому він був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву,

Крім того, відповідач не погоджується з викладеними позивачем обставинами справи, та відповідно заявленими позовними вимогами.

Разом із заявою про перегляд заочного рішення відповідачем подано клопотання про поновлення строку на звернення із заявою про перегляд заочного рішення.

09.06.2026 року представник позивача Сердійчук Я.Я. подала до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення. Просила суд відмовити відповідачу в поновленні строків на подачу заяви про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13.10.2025 року по справі №367/10512/25, залишити заяву Відповідача про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13.10.2025 року по справі №367/10512/25 без задоволення, а заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13.10.2025 року по справі №367/10512/25 залишити без змін, а розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводити без участі Представника Позивача.

В судовому засідання відповідач свою заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених в обгрунтуванні самої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку відповідача, взявши до уваги висловлені письмові заперечення зі сторони позивача, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви представника відповідача про скасування заочного рішення суду від 13.10.2025 року у даній цивільній справі виходячи з наступного.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 13.10.2026 року позовні вимоги Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитним договором №2899691 від 24.07.2020 року в розмірі 38 250 (тридцять вісім тисяч двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

При цьому, розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відбувався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику осіб) за наявними матеріалами справи.

Надіслана на адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача копія ухвали про відкриття провадження разом з позовною заявою та доданими документами, згідно з відомостями АТ «Укрпошта» 13.10.2025 року, повернулась відправнику з відміткою «одержувач відсутній за вказаною адресою»

Таким чином, з урахуванням вимог статті 275 ЦПК України суд розглянув дану цивільну справу та у відповідності до статті 281 цього Кодексу ухвалив заочне рішення.

Як вбачається, надіслана на адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача копія заочного рішення суду, згідно з відомостями АТ «Укрпошта» (ШК конверту R067036673580) повернулась відправнику.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав передбачених ч.1 ст.288 ЦПК для скасування заочного рішення та відповідно задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Муравляніка О.С., про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13.10.2025 року, ухваленого у цивільній справі №367/10512/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Згідно з ч.1ст.127 цього ж Кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Стосовно пропущеного строку звернення до суду відповідач зазначає, що про існування даного заочного рішення відповідач дізнався лише 23.03.2026 року після отримання у застосунку «Приват24» повідомлення про арешт коштів. Як вбачається з долучених до заяви доказів, 23.03.2026 року приватним виконавцем Виконавчого округу Київської області Дубровіним С.І. було винесено постанову про арешт коштів боржника в рамках виконавчого провадження №80575322 з примусового виконання виконавчого листа № 367/10512/25 виданого 19.02.2026 року Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитним договором №2899691 від 24.07.2020 року в розмірі 38 250 (тридцять вісім тисяч двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок та суми судового збору.

При цьому, як було вище вказано, надіслана на адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача копія заочного рішення суду, згідно з відомостями АТ «Укрпошта» (ШК конверту R067036673580) повернулась відправнику.

Відповідно до матеріалів справи, представник відповідача адвокат Муравлянік О.С. ознайомився з матеріалами справи 27.03.2026 року, про що свідчить відповідна відмітка останнього про ознайомлення зі справою.

З огляду викладене суд дійшов до висновку про необхідність поновлення відповідачу ОСОБА_1 процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

За приписами п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.1, 2 ст.274 ЦПК України, зокрема, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Суд приймає до уваги обраний спосіб захисту, обсяг доказів у справі, кількість сторін та учасників справи, ціну позову, яка у вказаній справі не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму і становить 38 250,00 грн., є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи відбудеться за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,84, 280, 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_2 процесуальний строк нга подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Муравляніка О.С. про перегляд заочного рішення, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13.10.2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.08.2026 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м.Ірпінь, вул.Мінеральна, буд.7).

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (копія відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані позивачеві, докази направлення подаються до відзиву).

Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.179 ЦПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання відзиву на позовну заяву (копія відповіді має бути надіслана відповідачеві, докази направлення додаються до відповіді).

Відповідачу надати заперечення на відповідь, які мають відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання відповіді на відзив (копія заперечень на відповідь щодо відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані до позивача, докази направлення подаються до заперечень).

Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 178-180 ЦПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мерзлий