Ухвала суду № 137391680, 15.06.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/4008/26

Провадження № 6/362/149/26

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 червня 2026 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Нестерванській А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2021 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин О.С. відкрито виконавче провадження № 67788654 з виконання виконавчого напису від 17 травня 2021 року приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. за № 12850 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості в сумі 4 986 гривень 67 копійок (а.с. 4 5).

13 травня 2026 року судом отримано заяву ТОВ «ФК «Позика» у якій воно просить замінити його як стягувача, оскільки воно є його правонаступником (а.с. 1 3).

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року і додатків до нього, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і ТОВ «Таліон плюс», до останнього перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 253097392 від 16.12.2019 року.

Надалі, за договором факторингу № 05/0820-01 від 05 серпня 2020 року і додатків до нього, укладеного між ТОВ «Таліон плюс» і ТОВ «ФК «Онлайн фінанс», до останнього перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 253097392 від 16.12.2019 року.

Потім, за договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року і додатків до нього, укладеного між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» і ТОВ «ФК «Позика», до останнього перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 253097392 від 16.12.2019 року.

При цьому, за відомостями інформації про виконавче провадження вбачається, що станом на 18 лютого 2026 року виконавче провадження № 67788654 є відкритим і перебуває на виконанні.

Частина перша статті 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини п`ятої статті 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки за вказаним виконавчим написом нотаріуса здійснюється виконавче провадження № 67788654, слід замінити стягувача саме у зазначеному виконавчому провадженні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про існування законних підстав для заміни стягувача у вказаному виконавчому провадженні його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258 261, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 67788654 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

День складення повного судового рішення 15 червня 2026 року.