Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер № 362/4128/26
Провадження № 3/362/1330/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2026 року місто Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , керівника підприємства «КОВЧЕГ ПРІНТ», розташованого за адресою: вул. Васильківська, 68, с. Безп`ятне Обухівського району Київської області,
ВСТАНОВИВ :
14.04.2026 в ході проведення державною податковою службою України камеральної перевірки виявлено порушення ОСОБА_1 , як керівником підприємства «КОВЧЕГ ПРІНТ», розташованого за адресою: вул. Васильківська, 68, с. Безп`ятне Обухівського району Київської області, вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на прибуток, відповідно до поданої податкової декларації з податку на прибуток за 2025 рік.
ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином шляхом направлення смс-повідомлень за номером телефону, вказаним в протоколі, які вона отримала, відповідно до довідок про доставку повідомлень, а також шляхом направлення повістки рекомендованим листом на адресу її місця проживання, однак до суду повернувся конверт без вручення. Крім того, про час та місце судового засідання 11.06.2026 ОСОБА_1 повідомлена додатково шляхом публікування оголошення про її виклик на сайті Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Враховуючи все вище зазначене, з метою недопущення затягування судового розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі письмових доказів.
Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення;
- акт про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів № 17212/10-36-04-04/33018769 від 14.04.2026, яким встановлено порушення п. 57.1 ст. 57 кодексу, а саме: платником податку несвоєчасно сплачено узгоджену суму грошового зобов`язання з податку на прибуток за 2025 рік, з якого вбачається, що граничний термін сплати 11.03.2026, а фактично сплачено 19.03.2026.
Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки вона дійсно порушила вимоги Податкового кодексу України.
В порядку ст. 23 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з винної особи необхідно стягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 283-285, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 458999980313000106000010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).
Стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Олена СУХАРЕВА
Судове рішення № 137391636, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 11.06.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 362/4128/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: