Ухвала суду № 137391580, 15.06.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/3849/26

Провадження № 6/362/132/26

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 червня 2026 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Нестерванській А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. за № 13101 видано виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості в сумі 8 867 гривень 63 копійки (а.с. 17).

Постановою від 10 червня 2021 року приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка І.П. відкрито виконавче провадження № 65763294 з виконання вищевказаного виконавчого напису № 13101 від 17.05.2021 року (а.с. 4).

За відомостями інформації про виконавче провадження, станом на 08 лютого 2026 року виконавче провадження № 65763294 є відкритим і перебуває на виконанні (а.с. 18 20).

08 травня 2026 року судом отримано заяву ТОВ «ФК «Позика» у якій воно просить замінити його як стягувача, оскільки воно є його правонаступником (а.с. 1 3).

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року і додатків до нього, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і ТОВ «Таліон плюс», до останнього перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 708448140 від 21.06.2020 року (а.с. 21 24, 24 на звороті, 25, 26, 26 на звороті, 27 30, 30 на звороті, 31, 32, 32 на звороті, 33, 34 35).

Надалі, за договором факторингу № 05/0820-01 від 05 серпня 2020 року і додатків до нього, укладеного між ТОВ «Таліон плюс» і ТОВ «ФК «Онлайн фінанс», до останнього перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 708448140 від 21.06.2020 року (а.с. 36 38, 39, 39 на звороті, 40, 41 42).

Потім, за договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року і додатків до нього, укладеного між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» і ТОВ «ФК «Позика», до останнього перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 708448140 від 21.06.2020 року (а.с. 43 46, 46 на звороті, 47, 47 на звороті, 48, 49 50, 51).

Частина перша статті 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку про існування законних підстав для заміни стягувача у вказаному виконавчому провадженні його правонаступником.

За таких обставин, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258 261, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 65763294 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

День складення повного судового рішення 15 червня 2026 року.