Ухвала суду № 137391290, 09.06.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/1625/2026

Справа № 359/12336/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

17 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов позов, яким представник позивача адвокат Пивоваров В.І. просить : стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача частково заборгованість за кредитним договором №206/П/04/2008-840 від 26 серпня 2008 року, а саме по основній сумі кредиту (за тілом кредиту) у розмірі 40 000,00 доларів США, що станом на 06 жовтня 2025 року згідно з курсом валют НБУ в національній валюті складає 1 649 144,00 грн. ,а також судові витрати.

Ухвалою суду від 03 листопада 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

03 червня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Мацкевич А.В. надійшла заява, якою просив суд : прийняти заяву ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» про залишення позову без розгляду та прийняти відповідну ухвалу.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача Мацкевича А.В. надійшла заява про розгляд справи без його участі. Відповідачі заяв чи клопотань до суду не направили.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи наведене суд вважає, що позов ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» слід залишити без розгляду в зв`язку з поданням представником позивача заяви про залишення позову без розгляду, без з`ясування обставин, що мають значення для вирішення спору по суті.

Керуючись ст. 257-261, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на звернення до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Яковлєва