Ухвала суду № 137391247, 15.06.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6087/26

Провадження № 2/592/2140/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю: секретаря судового засідання Леоненко К. С. ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Страхова компанія Євроінс Україна , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 02.04.2026 у справі № 588/177/26, провадження № 1-кп/588/65/26 було призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2025 за № 12025200000000639, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, на 10.04.2026 на 14:30, який відбудеться у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (адреса: вул. Миру, буд. 9, м. Тростянець, Сумська обл. ) . Було ухвалено прийняти до спільного розгляду разом з обвинувальним актом цивільні позови ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Було ухвалено викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих. Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті справи. Ухвала набрала законної сили 02.04.2026 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/135350232) .

Дане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду на 25.06.2026 на 14:30 (https://court.gov.ua/fair/) .

Ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено ряд підстав для зупинення провадження, який є вичерпним.

Так, п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти) , які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У відповідності до абз. 4 п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції № 2 від 12.06.2009, визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0002700-09#Text) .

Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду України від 01.02.2017 у справі № 6-1957цс16, визнаючи наявність підстав, передбачених ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Крім того, на думку суду, звернення позивачки до суду із зазначеним позовом є передчасним, оскільки позивачка має звернутися до суду за захистом своїх прав лише у порядку, визначеному ч. 1 ст. 128 КПК України (тобто у кримінальному провадженні) , а звернення з позовом в порядку цивільного судочинства можливо лише за наявності підстав, визначених ч. 7 ст. 128 КПК України, тобто особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.04.2026 було відкрито провадження у справі № 592/6087/26, провадження № 2/592/2140/26 було вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження (https://reyestr.court.gov.ua/Review/135728012) .

Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість розглянути дану цивільну справу до набрання законної сили рішенням суду у кримінальному провадженні № 12025200000000639 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

У зв`язку з наведеним, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 588/177/26, провадження № 1-кп/588/65/26.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 258, 260, 353-355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження у цивільній справі № 592/6087/26, провадження № 2/592/2140/26 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Страхова компанія Євроінс Україна , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, до набрання законної сили судовим рішенням Тростянецького районного суду Сумської області у кримінальній справі № 588/177/26, провадження № 1-кп/588/65/26 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Ігор БИЧКОВ