Ухвала суду № 137391066, 15.06.2026, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1242/26

Провадження № 6/576/48/26

У Х В А Л А

15 червня 2026 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

суддяУсенко Л.М.секретарБірюк О.І.учасники справи: заявникТовариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»стягувач боржник заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» Швяцкус Олександр Дмитрович Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович

встановив:

ТОВ «ФК «ПОЗИКА» через представника - адвоката Кролевця Р.І. звернулося до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 66013465 з примусового виконання виконавчого напису № 15770, виданого приватним нотаріусом Головкіною Я.В., на ТОВ «ФК «ПОЗИКА», як його правонаступника. Заінтересовані особи: ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В.

В обґрунтування заяви вказує, що виконавчим написом приватного нотаріуса Головкіної Я.В. № 15770 від 12.03.2021 стягнуто із ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором, право вимоги за яким 16.10.2025 на підставі договору факторингу № 161025-01-ОФ перейшло до ТОВ «ФК «ПОЗИКА». Таким чином, ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 на загальну суму 6 403,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 1 900,00 грн, заборгованість за відсотками 2 589,70 грн, заборгованість за штрафними санкціями 1 913,30 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тому просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 66013465 з примусового виконання виконавчого напису № 15770, виданого приватним нотаріусом Головкіною Я.В. щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, а саме стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

В судове засідання ТОВ «ФК «ПОЗИКА» представника не направило, про день, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином. У заяві про зміну сторони у виконавчому провадженні адвокат Кролевець Р.І. просив розглянути заяву без участі представника заявника.

Інші учасники в судове засідання також не з`явились, про причини неявки не повідомили, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені в установленому законом порядку.

Дослідивши письмові матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом першим частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Судом установлено, що 28.11.2018 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (фактор) та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (клієнт) укладено Договір факторингу № 28/1118-01, за умовами якого клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Із реєстру вправ грошових вимог від 28.01.2020 № 63 вбачається, що ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» відступило ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права грошової вимоги, зокрема, за кредитним договором № 771672919 від 23.10.2019, укладеним із ОСОБА_1 , на загальну суму 5 107,20 грн, з яких: заборгованість за кредитом 1 900,00 грн, заборгованість за відсотками 3 207,20 грн.

05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (клієнт) та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» (фактор) укладено договір факторингу № 05/0820-01. Предметом даного договору факторингу є відступлення прав вимоги, зазначених у відповідних реєстрах прав вимоги. Право вимоги від клієнта до фактора переходить в момент підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, встановленому в відповідному додатку до договору.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 3 від 29.01.2021 від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло право вимоги за кредитним договором № 771672919 від 23.10.2019, укладеним із ОСОБА_1 , на загальну суму 4489,70 грн, з яких: заборгованість за кредитом 1 900,00 грн, заборгованість за відсотками 2589,70 грн

12.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис № 15770 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 771672919 від 23.10.2019 в загальній сумі 6 403 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 1 900 грн, заборгованість за відсотками 2 589,70 грн, заборгованість за штрафами та пенями 1 913,30 грн. Також стягнуто плату за вчинення виконавчого напису в розмірі 1 200 грн. Всього стягнуто 7 603,00 грн.

Зазначений виконавчий напис в подальшому був пред`явлений до примусового виконання.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорком В.В. 07.07.2021 відкрито виконавче провадження № 66013465 з виконання виконавчого напису № 15770, вчиненого 12.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В., про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в загальній сумі 7603,00 грн.

Згідно даних АСВП вказане виконавче провадження перебуває на виконанні і на теперішній час. Відомості про фактичне виконання виконавчого напису № 15770 від 12.03.2021 відсутні.

Також в судовому засіданні встановлено, що ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» скористалося своїм правом згідно ст.ст. 512, 514 ЦК України та 16.10.2025 уклало із ТОВ «ФК «ПОЗИКА» договір факторингу № 161025-01-ОФ.

Пунктом п. 1.1 зазначеного договору факторингу визначено, що за цим договором клієнт відступає факторові за плату право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти за прострочку позики), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком № 1 та є невід`ємною частиною договору.

Згідно Реєстру Боржників № 1 від 16.10.2025 до Договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, сума виконавчого документу складає 7 603,00 грн, сума боргу 6 403,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту 1 900,00 грн, прострочені відсотки 2 589,70 грн, пеня та штрафи 1 913,30 грн.

Таким чином, ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло статусу кредитора по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором № 771672919 від 23.10.2019.

Заявник просить замінити ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» (стягувач у виконавчому провадженні № 66013465) на ТОВ «ФК «ПОЗИКА», оскільки право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 771672919 від 23.10.2019 належить саме йому.

Вирішуючи питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). А підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Аналізуючи наведені правові норми, суд дійшов висновку про те, що заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, можливе на будь-якій стадії процесу та відбувається поза межами виконавчого провадження.

При цьому, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. А згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № 771672919 від 23.10.2019, що підтверджується договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу, реєстром боржників до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025.

За вказаних обставин звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

В матеріалах заяви відсутні докази того, що укладені договори факторингу, в тому числі і укладений між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» договір факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, зокрема щодо права вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 771672919 від 23.10.2019 оспорюються або визнані у встановленому законом порядку недійсними.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «ПОЗИКА» про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статей 10, 12, 81, 263-264, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 66013465 з виконання виконавчого напису № 15770, вчиненого 12.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В., про стягнення із ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 771672919 від 23.10.2019, а саме: стягувача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (код 42254696) на правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код 39493634, 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 15 червня 2026 року.

Суддя Л.М. Усенко