Ухвала суду № 137390616, 15.06.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/2022/25

Провадження №2/359/362/2026

УХВАЛА

15 червня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника третьої особи Коновал Д.Б.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання,

встановив:

ОСОБА_2 знову звернувся з клопотанням та посилається на те, що він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України. З 22 квітня 2026 року відповідач відряджений до ОКП «Павлоград» 1-го корпусу Національної гвардії України «Азов» для виконання бойового завдання. Ця обставина унеможливлює його явку у судові засідання та участь у розгляді цивільної справи. Тому ОСОБА_2 просить суд зупинити провадження у цивільній справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 покладається на розсуд суду при розгляді клопотання.

Представник служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Коновал Д.Б. також покладається на розсуд суду при розгляді питання про зупинення провадження у цивільній справі.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, які з`явились у судове засідан-ня, та дослідивши подані відповідачем письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України у вказаному випадку провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зі змісту довідки начальника відділу кадрової роботи УП (G-1) штабу №2207 від 4 червня 2026 року (а.с.170) вбачається, що з 20 березня 2026 року ОСОБА_3 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України. Наказом т.в.о. командира 1-го корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №88мтд від 22 квітня 2026 року (а.с.171) з 22 квітня 2026 року відповідач відряджений до ОКП «Павлоград» 1-го корпусу Національної гвардії України «Азов» для виконання бойового завдання. Ці обставини об`єктивно унеможливлюють явку ОСОБА_2 до приміщення Бориспільського міськрайонного суду та ефективну участь у розгляді цивіль-ної справи.

Станом на день розгляду цивільної справи введений на території України воєнний стан залишається не припиненим.

Дійсно, ухвалами Бориспільського міськрайонного суду від 8 липня 2025 року та 24 лютого 2026 року (а.с.55-57, 149-150) було двічі відмовлено у задоволенні клопотань ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі. Однак на той час відповідач перебував на посаді начальника інфекційного відділення медичної роти Медичного центру Національної гвардії України, що розташовується в м. Києві, тоді як станом на день звернення з новим клопотанням він вже проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України та навіть відряджений для виконання бойового завдання до ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1-го корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тому задоволення клопотання, поданого ОСОБА_2 , не призведе до фактичного перегляду означених судових рішень.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав відповідача належить зупинити провадження у цивільній справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що переведена на воєнний стан.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що переведена на воєнний стан.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець