Ухвала суду № 137390008, 15.06.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/6406/26

УХВАЛА

15 червня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши заяву представника комунального підприємства "Служба єдиного замовника" в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС в Хмельницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство фінансів України , Кам`янець-Подільське управління Державної казначейської служби України Хмельницької області, до комунального підприємства "Служба єдиного замовника" Кам`янець-Подільської міської ради" про стягнення простроченої заборгованості за позичкою,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося в суд з позовом до комунального підприємства "Служба єдиного замовника" Кам`янець-Подільської міської ради про стягнення простроченої заборгованості за позичкою.

Ухвалою від 24.04.2026 суд відкрив провадження у справі та вирішив її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Залучено Міністерство фінансів України та Кам`янець-Подільське управління Державної казначейської служби України Хмельницької області до участі у справі №560/6406/26 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Ухвалою від 28.05.2026 суд заяву комунального підприємства "Служба єдиного замовника" Кам`янець-Подільської міської ради про розгляд справи №560/6406/26 за правилами загального позовного провадження задовольнив та вирішив перейти до розгляду адміністративної справи №560/6406/26 в порядку загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 16.06.2026 р. о 16:30 год.

До суду надійшла заява, в якій представник комунального підприємства "Служба єдиного замовника" просить забезпечити його участь як представника відповідача у підготовчому судовому засіданні у справі №560/6406/26, призначеному на 16.06.2026 о 16:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференц зв`язку ЄСІТС/сервісу ВКЗ.

Щодо цієї заяви суд зазначає та враховує таке.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника комунального підприємства "Служба єдиного замовника" задовольнити.

Забезпечити участь представника комунального підприємства "Служба єдиного замовника" - Семенова Сергія Володимировича в підготовчому засіданні, призначеному на 16.06.2026 о 16:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити представнику комунального підприємства "Служба єдиного замовника" - Семенову Сергію Володимировичу, що для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу підготовчого засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в підготовчому засіданні.

Роз`яснити представнику комунального підприємства "Служба єдиного замовника" - Семенову Сергію Володимировичу, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк