Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 288/194/26
Провадження № 2/288/399/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2026 року селище Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Рудника М. І.,
за участю секретаря судових засідань Колодяжної Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 8123716 від 18.07.2025 року,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 8123716 від 18.07.2025 року.
16 квітня 2026 року по даній справі винесено заочне рішення, яким позов задоволено частково, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Деал Фінанс Груп» (код ЄДРПОУ: 44280974, місцезнаходження: 08205, місто Ірпінь, вулиця Садова, будинок 31/33, офіс 40/3, банківські реквізити: НОМЕР_2 відкритий в АТ «ОТП БАНК», код банку 300528) суму заборгованості за Договором кредитної лінії № 8123716 від 18.07.2025 року в розмірі 7899 гривень 44 копійки, сплачений судовий збір у розмірі 1343 гривні 91 копійка та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2271 гривня 49 копійок.
Судом встановлено, що при складанні рішення допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення не вірно вказана дата народження відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в той час як вірна дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (частина 4 статті 269 ЦПК України).
За таких обставин, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що в рішенні суду не вірно вказана дата народження відповідача, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення, а саме: вказати дату народження відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись статтями 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в рішенні Попільнянського районного суду Житомирської області від 16 квітня 2026 року по цивільній справі № 288/194/26 - 2/288/399/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 8123716 від 18.07.2025 року, а саме в резолютивній частині рішення суду вказати дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Попільнянського
районного суду Рудник М.І.
Судове рішення № 137389934, Попільнянський районний суд Житомирської області було прийнято 15.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 288/194/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: