Рішення № 137389652, 12.06.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/232/26

Провадження № 2/935/730/26

РІШЕННЯ

Іменем України

12 червня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Рибнікової М. М.,

з участю секретаря Бондаренко Н. С.,

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1360-9362 від 07.03.2024 у розмірі 53964,52 грн та судові витрати.

Позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» мотивовані тим, що 07.03.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1360-9362, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 19600 грн, строком на 300 днів, шляхом переказу на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі за зниженою ставкою 1,20 %, стандартною ставкою 1,50 % від суми кредиту за кожен день користування, базовий період 14 днів.

Відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №1360-9362 від 07.03.2024, що підлягає стягненню з позичальника станом на 29.12.2025 становить 53964,52 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 12855,24 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом 41 109,28 грн.

Ухвалою судді від 20.02.2026 у справі відкрите спрощене позовне провадження.

Представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у клопотанні, яке міститься у матеріалах справи, просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки , а також оголошення на офіційному веб-сайті суду. Відзиву чи будь-яких інших заяв чи клопотань, станом на день розгляду справи, до суду не надходило, а тому суд провів засідання без його участі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що 07.03.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії №1360-9362, відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит для задоволення особистих потреб у сумі 19600,00 грн у безготівковій формі, шляхом перерахування на рахунок споживача на платіжний засіб № НОМЕР_1 , зі строком користування 300 днів, дата повернення кредиту 31.12.2024, тип процентної ставки фіксована, зі сплатою процентів у розмірі 1,20 % в день - знижена процентна ставка та 1,5 % стандартна процентна ставка, реальна річна процентна ставка складає 27138,17%, орієнтовна загальна вартість кредиту 81615,26 грн. Договір підписаний ОСОБА_1 електронним одноразовим ідентифікатором С0755.

З довідки про перерахування суми кредиту та квитанції №2434623908 убачається, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на виконання умов кредитного договору №1360-9362 від 07.03.2024 за допомогою системи LigPay перерахувало на платіжну картку № НОМЕР_1 07.03.2024 кредитні кошти за договором № 1360-9362 від 07.03.2024 у розмірі 19600,00 грн, платіж №2434623908.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1360-9362 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» нарахувало ОСОБА_1 заборгованість станом на 29.12.2025 у розмірі 53964,52 грн, з яких: 12855,24 грн основний борг; 41109,28 грн залишок відсотків.

Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Наявними у справі доказами доводиться, що між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем укладений договір про відкриття кредитної лінії №1360-9362 від 07.03.2024 і відповідач отримав грошові кошти за кредитом.

Як вбачається із розрахунку боргу, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 29.12.2025 утворилась заборгованість у розмірі 53964,52 грн (12855,24 грн тіло кредиту, 41109,28 грн відсотки), яку позивач і просить стягнути з відповідача.

Відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву та не надав доказів про сплату боргу за кредитним договором, не спростував долучений до позову розрахунок боргу.

Разом з тим, щодо доведеності розміру заборгованості по відсоткам слід зазначити наступне.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 9.01.2020 у справі № 643/5521/19 (провадження №61-20093св19) зазначено, що: «в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 висловлено правову позицію про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Після спливу чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження (пункти 1, 2 частини першої статті 264 ЦПК України).

Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 % (статтю 8 було доповнено частиною п`ятою згідно із Законом № 3498-IX від 22.11.2023).

Згідно пункту 17 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про споживче кредитування» № 3498-IX, тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Закон набрав чинності 24.12.2023.

Отже, в даному випадку законодавцем використана ультраактивна форма регулювання суспільно-правових відносин та визначений перехідний період, який передує безпосередньому застосуванню нової правової норми.

Оскільки Закон України № 3498-ІХ набув чинності 24.12.2023 та застосовано визначений законодавством перехідний період до запровадження максимального розміру денної процентної ставки, а тому в період часу з 24.12.2023 до 22.04.2024 максимальний розмір денної процентної ставки має становити 2,5 %, в період часу з 23.04.2024 до 20.08.2024 максимальний розмір денної процентної ставки має становити 1,5 %, а з 21.08.2024 - максимальний розмір денної процентної ставки - 1 %.

При цьому, згідно пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 3498-ІХ, дія пункту 5 розділу I цього Закону (яким власне і запроваджено максимальний розмір денної процентної ставки) поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Вказане свідчить про те, що у випадку продовження дії кредитних договорів після набрання чинності Законом України № 3498-ІХ, умови щодо обмеження максимального розміру денної процентної ставки застосовуються автоматично і не вимагають внесення змін до договору, так як характер цих правових норм є імперативним і не передбачає можливості відхилення від них при укладенні чи зміні договорів про надання споживчого кредиту.

З огляду на вищевикладене, нарахована сума відсотків, обрахована за період з 21.08.2024 по 31.12.2024, виходячи зі ставки 1,50%, не відповідає вимогам закону, отже в цій частині позовні вимоги є необґрунтованими та підлягають перерахуванню відповідно до вимог Закон України № 3498-ІХ , а саме: 133 дні (період з 21.08.2024 по 31.12.2024) *(12855,24 грн (тіло кредиту станом на 21.08.2024)*1%) = 17097,47 грн

Отже, заборгованість за відсотками за кредитним договором №1360-9362 від 07.03.2024 за весь період кредитування становить : 15464,22 грн (з 07.03.2024 по 20.08.2024) + 17097,47 грн (з 21.08.2024 по 31.12.2024) = 32561,69 грн, яку і слід стягнути з відповідача.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог.

Таким чином, із відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1360-9362 від 29.04.2023 в розмірі 45 416,93 грн.(заборгованість за тілом кредиту 12855,24 грн+заборгованість за відсотками 32561,69)

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подачу позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн, а тому з урахуванням пропорційності задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати зі сплати судового збору у розмірі 2240,69 грн.

Відповідно до ч.1 ст.244 ЦПК України суд призначив проголошення рішення на 12.06.2026 о 10 год 30 хв.

Враховуючи викладене вище, на підставі ст. ст. 509, 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, і керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-268,274, 279, 352,354 ЦПК України

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , 2005 року народження, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1360-9362 від 07.03.2024 у розмірі 45416 (сорок п`ять тисяч чотириста шістнадцять) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , 2005 року народження, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2240 грн 69 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження за адресою: м. Київ, бульвар Л. Українки, 26, оф. 407, код ЄДРПОУ 38548598;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

Суддя М. М. Рибнікова