Ухвала суду № 137389539, 15.06.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6949/26

2/296/4113/26

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"15" червня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Житомирської міської ради, треті особи: Виконавчий комітет Житомирської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення порядку участі батька у вихованні дітей, -

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кутлиєв Батир Наркулийович, звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить зобов`язати Службу у справах дітей Житомирської міської ради (ЄРДРОУ 25777327) визначити час спілкування та способи виховання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ):

- систематичні побачення батька дітей ОСОБА_1 із дітьми, без обмежень місць зустрічей, з можливістю відвідування місця проживання батька дітей один раз на тиждень, з урахуванням графіку занять дітей, без присутності матері;

- можливість спільного відпочинку батька дітей, ОСОБА_1 , із дітьми два рази на календарний, незалежно від графіку систематичних побачень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Корольовського районного суду м. Житомира від 08.06.2026 головуючою для розгляду зазначеної вище справи визначено суддю Петровську М.В., та 09.06.2026 справу передано судді для розгляду.

12 червня 2026 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кутлиєва Батира Наркулийовича надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Вирішуючи вказану заяву, суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями частини третьої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Кутлиєвим Батиром Наркулийовичем до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі було подано заяву про відкликання позовної заяви, тому позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 13, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кутлиєва Батира Наркулийовича про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Житомирської міської ради, треті особи: Виконавчий комітет Житомирської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення порядку участі батька у вихованні дітей, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15.06.2026.

Суддя М. В. Петровська