Рішення № 137389380, 15.06.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/353/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуюого судді - Лівочки І. ,

при секретарі - Степанчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області заяву представника відповідача у цивільній справі №275/353/25 про винесення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 22 травня 2026 року у цивільній справі №275/353/26 задоволені позовні вимоги ТОВ " Іннова-Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Іннова - Нова" заборгованість за кредитним договором №8605590625 від 20.06.2025 року у розмірі 28354,20 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Представник ТОВ "Іннова-Нова" 28.05.2026 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №275/353/26, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ " Іннова- Нова" понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 4200 грн. Проводити розгляд заяви просив без його участі.

Представник позивача ТОВ " Іннова-Нова" , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився.

До суду відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з"явився.

Суд вважає можливим розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення за відсутності сторін.

Суд, дослідивши заяву та надані докази, цивільну справи №275/353/26, приходить до наступного.

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 22 травня 2026 року у цивільній справі №275/353/26 задоволені позовні вимоги ТОВ " Іннова-Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Іннова - Нова" заборгованість за кредитним договором №8605590625 від 20.06.2025 року у розмірі 28354,20 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до п.3 ч. 1, ч.2, ч.3 ст. 270 ЦК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно із ч.1, п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При зверненні до суду з позовною заявою, позивач в позовній заяві зазначив, що судові витрати на правничу допомогу у зв"язку з розглядом справи складають 5000 гривень, докази на понесення судових витрат подасть протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано: копію договору про надання правової допомоги №06-05/25 від 06.05.2025, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер на надання правничої допомоги, заявку на надання послуг від 12.08.2025 на суму 5000грн., акт приймання- передачі наданих послуг від 27.05.2026 на суму 4200грн.( розмір задоволених судом послуг-84%), копію платіжної інструкції від 25.05.2026 на суму 4200 грн.

Позивачем документально доведено, що ним понесено витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4200 грн.

Враховуючи, що відповідачем не надано заперечень, щодо розміру заявлених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, то з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4200 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 137,270, 280-284,288 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова" (ЄДРПОУ 441272453) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4200 (чотири тисячі двісті ) гривень.

Додаткове рішення (заочне) може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На додаткове рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.І.Лівочка