Ухвала суду № 137389227, 15.06.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6587/26

Категорія 62

2/295/4463/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М. розглянув по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Житомирська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, матеріали зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Житомирської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, зобов`язання до вчинення дій, вселення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом, в якому, вказуючи на тривалу відсутність відповідача ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з переїздом за іншою адресою, просить визнати особу такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 04.05.2026 року по справі відкрите спрощене позовне провадження.

В подальшому, 20.05.2026 року відповідачем подано зустрічний позов, в якому відповідним учасником вказується на обставини перешкоджання з боку позивача у користуванні житловим приміщенням, зауважується на фактичному намірі такої особи здійснити одноособову приватизацію спірної квартири.

Відповідач просить визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування житлом, зобов`язати ОСОБА_1 надати ключі від вхідних дверей та не чинити перешкоди в користуванні квартирою, вселити ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_2 .

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд встановив, що заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, її розгляд з первісною є доцільним, оскільки позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, та вважає необхідним об`єднати даний позов в одне провадження з первісним.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження із первісним позовом позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Житомирської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, зобов`язання до вчинення дій, вселення.

Провести розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Житомирська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Житомирської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, зобов`язання до вчинення дій, вселення, - за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 14-00 год. 17.06.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Лєдньов