Ухвала суду № 137389089, 15.06.2026, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1149/26

2/180/879/26

УХВАЛА

15 червня 2026 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Нанічкіної Н.М. з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2026 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02.06.2026 року відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

08.06.2026 року від відповідача до суду надійшло заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Заяву мотивовано тим, що справа потребує детального дослідження доказів. Крім того, копію позовної заяви вона отримала вже тоді, коли в Дії була ухвала про спрощений розгляд справи, що ускладнює належний захист її прав та потребує додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши заяву відповідача, суд приходить до висновку, що обставини, викладені в заяві, не є підставою для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене: для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи умови, за яких справи вважаються малозначними, з огляду на приписи ст.274 ЦПК України, з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Посилання відповідача на необхідність розгляду справи у загальному позовному провадженні у зв`язку з необхідністю детального дослідження доказів, є непереконливими, оскільки суд зобов`язаний всебічно та повно розглянути матеріали справи та надати оцінку доводам та документам, наявним в матеріалах справи незалежно від форми здійснення судочинства (спрощеного чи загального позовного провадження).

Враховуючи вищевикладене та з огляду на предмет позову та характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що заяву відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження необхідно залишити без задоволення.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на заяву відповідачки, суд вважає за необхідне провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.19, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 21 липня 2026 року о 09:30 годину з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Нанічкіна