Ухвала суду № 137388973, 05.06.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2271/26

Номер провадження 1-кп/213/253/26

У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №12026041740000086 від 14.04.2026 року),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває дане кримінальне провадження.

Проведення підготовчого засідання призначено на 18 червня 2026 року об 11:30 год.

27.05.2026 на адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява про проведення призначеного судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Костопільського районного суду Рівненської області.

Дослідивши матеріали кримінального провадження у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що на території України запроваджений воєнний стан та неможливість безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судових засіданнях в приміщенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу (обвинувачений на даний час перебуває на навчанні у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 ), з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним задовольнити клопотання обвинуваченого та призначити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з приміщення Костопільського районного суду Рівненської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314, 320, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче засідання, призначене на 18 червня 2026 року на 11:30 годин, та подальше судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №12026041740000086 від 14.04.2026 року) здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією юрисдикції суду, а саме: з приміщення Костопільського районного суду Рівненської області (адреса: 35000, м. Костопіль, вул. Коперніка, 14 а).

Доручити Костопільському районному суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції по вищезазначеному кримінальному провадженню за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в усіх судових засіданнях у даному кримінальному провадженні, призначених як на визначену дату та час, так і на подальші дати та час, визначені судом.

Доручити уповноваженій особі апарату Костопільського районного суду Рівненської області перевіряти особу обвинуваченого ОСОБА_2 та забезпечувати його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в усіх визначених судом датах та часах.

Копію ухвали направити до Костопільського районного суду Рівненської області для організації виконання та обвинуваченому ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3