Ухвала суду № 137388827, 15.06.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/829/26

Номер провадження2/173/1227/2026

УХВАЛА

15 червня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Островерхової А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Прокоф`євої Н.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

в ході розгляду у судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Верхньодніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верхньодніпровського районного суд Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

23.03.2026 відкрито провадження по справі та призначене підготовче засідання.

10.04.2026 до суду надійшов Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.05.2026 закрито підготовче провадження і призначено справу до розгляду.

У судовому засіданні представник позивача надала клопотання про залучення по справі як третьої особи орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради та зобов`язання органу опіки та піклування надати висновок щодо розв`язання спору.

Позивач підтримала заявлене клопотання.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Заслухав позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення поставленого на обговорення питання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 5 статті 53 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (частина 5 статті 19 Сімейного кодексу України).

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради.

Щодо вимог клопотання представника позивача стосовно зобов`язання надати Орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, суд вважає за можливе відмовити у цій частині, у зв`язку з тим, що в матеріалах вказаної справи вже наявний Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надано до суду 10.04.2026.

Керуючись ст. ст.53, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернутися до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Верхньодніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Залучити до участі у справі як третю особу опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради (Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхньодніпроськ, просп. Шевченка, 21), направивши на її адресу копію ухвали.

Відкласти підготовче засідання та призначити його на 15 липня 2026 року о 13:00.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Островерхова