Ухвала суду № 137388805, 12.06.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/423/26

Номер провадження 2/167/499/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

12 червня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Рожищенського районного суду Волинської області від 18 травня 2026 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» (далі ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС») в особі директора Наваренка В. Г. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 18 травня 2026 року провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернуто ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» судовий збір сплачений при поданні позову.

Однак, в мотивувальній та резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме помилково вказано суму судового збору яку необхідно повернути ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» - «2662,40 грн», замість праильної суми «3328 грн».

Сторони у судове засідання для розгляду питання про виправлення описки не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання виправлення описки з власної ініціативи, суд дослідивши матеріали цивільної справи, доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка у правописі, у розділових знаках, зазначені дат, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.

Судом встановлено, що в ухвалі Рожищенського районного суду Волинської області від 18 травня 2026 року постановлено повернути ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Однак, згідно платіжної інструкції в національній валюті від 17 квітня 2026 року № 1668 ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» при зверненні до суду з даною позовною заявою було сплачено судовий збір в сумі 3328 грн.

Оскільки вказана помилка має характер описки та не змінює сутності рішення, а тому її необхідно виправити.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку допущену в ухвалі Рожищенського районного суду Волинської області від 18 травня 2026 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, в мотивувальній частині ухвали (двадцять другий, двадцять третій абзац) замість помилково вказаної суми судового збору «2662,40 грн» зазначити правильну «3328 грн» та третій абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

«Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» (ІКЮО: 40340222, рахунок № НОМЕР_1 ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК», МФО 380634) судовий збір у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень сплачений згідно платіжної інструкції в національній валюті від 17 квітня 2026 року № 1668 (отримувач: ГУК у Волин.обл/м.Рожище/22030101, код отримувача: 38009371, рахунок отримувача: UA058999980313141206000003578, МФО 899998)».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 18 травня 2026 року у цивільній справі № 167/423/26, провадження № 2/167/499/26.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя І. Т. Гармай