Ухвала суду № 137388611, 12.06.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4613/26

Провадження № 2-во/161/154/26

У Х В А Л А

12 червня 2026 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Силкової Лідії Євгенівни про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2026 представник позивача звернулася в Луцький міськрайонний суд із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Заява обгрунтована тим, що у виконавчому листі, виданому 27.05.2026 року у справі №161/4613/26, допущено технічну помилку, а саме, вказано неправильну суму стягнення у платіжній інформації у реєстраційній картці виконавчого листа: «8634,60» замість правильної «7579,80».

Просив, виправити описку у виконавчому листі, виданому 27.05.2026 року у справі №161/4613/26, зазначивши правильну суму стягнення у платіжній інформації у реєстраційній картці виконавчого листа: «7579,80».

Вирішення питання про виправлення помилки здійснювалося за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Судом встановлено, що 27.05.2026 через єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» у справі був виданий електронний виконавчий лист.

У даному випадку, при оформленні та видачі виконавчого листа не допущено помилки, а зазначена помилка виникла у обліково-статистичній картці комп`ютерної програми Д-3 в колонці «платіжної інформації».

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, оскільки зазначене заявником не є опискою в розумінні статті 269 ЦПК України, а також не є помилкою в розумінні статті 432 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Силкової Лідії Євгенівни про виправлення помилки у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк