Ухвала суду № 137388414, 15.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2026 року Справа № 520/15969/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міжрегіонального центру гуманітарного розмінування та швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій (63212, Харківська обл., Нововодолазький р-н., село Ватутіне) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Міжрегіонального центру гуманітарного розмінування та швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Міжрегіонального центру гуманітарного розмінування та швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій щодо зменшення відсоткового розміру встановленої щомісячної премії при перерахунку ОСОБА_1 щомісячного грошового забезпечення, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, за період із 01.02.2020 по 19.07.2022 на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2026 по справі № 520/29654/25;

- зобов`язати Міжрегіонального центру гуманітарного розмінування та швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій провести ОСОБА_1 перерахунок окремих складових щомісячного грошового забезпечення, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, а саме щомісячних премій у належних відсоткових розмірах, установлених наказами: від 16.03.2020 року №151 в розмірі - 65% посадового окладу, від 16.04.2020 року №182 в розмірі - 65% посадового окладу, від 18.05.2020 року №212 в розмірі - 65% посадового окладу, від 17.06.2020 року №247 в розмірі - 65% посадового окладу, від 17.07.2020 року №300 в розмірі - 65% посадового окладу, від 19.08.2020 року №357 в розмірі - 65% посадового окладу, від 16.09.2020 року №400 в розмірі - 65% посадового окладу, від 16.10.2020 року №38 в розмірі - 65% посадового окладу, від 18.11.2020 року №116 в розмірі - 65% посадового окладу, від 16.12.2020 року №181 в розмірі - 100% посадового окладу, від 20.01.2021 року №17 в розмірі - 130% посадового окладу, від 29.01.2021 року №31 в розмірі - 130% посадового окладу, від 18.03.2021 року №149 в розмірі - 150% посадового окладу, від 16.04.2021 року №203 в розмірі - 150% посадового окладу, від 19.05.2021 року №283 в розмірі - 150% посадового окладу, від 11.06.2021 року №353 в розмірі - 150% посадового окладу, від 15.07.2021 року №435 в розмірі - 150% посадового окладу, від 06.08.2021 року №492 в розмірі - 150% посадового окладу, від 16.09.2021 року №578 в розмірі - 150% посадового окладу, від 18.10.2021 року №665 в розмірі - 150% посадового окладу, від 16.11.2021 року №731 в розмірі - 150% посадового окладу, від 15.12.2021 року №818 в розмірі - 150% посадового окладу, від 19.01.2022 року №НК-16 в розмірі - 150% посадового окладу, від 18.02.2022 року №НК-83 в розмірі - 150% посадового окладу, від 11.03.2022 року №НК-115 в розмірі - 190% посадового окладу, від 11.04.2022 року №НК-179 в розмірі - 190% посадового окладу, від 17.05.2022 року №НК-260 в розмірі - 190% посадового окладу, від 17.06.2022 року №НК-360 в розмірі - 190% посадового окладу, від 18.07.2022 року №НК-430 в розмірі - 190% посадового окладу, від 18.08.2022 року №НК-501 в розмірі - 190% посадового окладу, з урахуванням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2026 по справі № 520/29654/25 та провести виплату недоотриманих сум грошового забезпечення.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, до позову не додано жодного доказу, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, ст. 248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міжрегіонального центру гуманітарного розмінування та швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу термін п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.