Ухвала суду № 137387923, 15.06.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40602, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про залучення третіх осіб

15 червня 2026 року Справа № 480/3493/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАСК ОЙЛ" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАСК ОЙЛ" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Сумській області форми «ПС» від 05.03.2026 за №192318280706, яким до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ» (Код 34593212 ) застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій 2040 грн. 03 коп. за платежем штрафні (фінансові) санкції за порушення законодавства п. 85.2 ст. 85 Податкового кодексу України;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Сумській області форми «С» від 05.03.2026 за №192218280706, яким до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ» (Код 34593212) застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій 441044 грн. 15 коп. за платежем штрафні (фінансові) санкції за порушення законодавства Закону України «Про реєстрування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.

В подальшому представником відповідача через систему "Електронний суд" подано клопотання, в якому просить залучити Головне управління ДПС у Вінницькій області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, по справі №480/3493/26, оскільки обставини фактичної перевірки ТОВ «ДАСК ОЙЛ» встановлювались посадовими особами ГУ ДПС у Вінницькій області.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про залучення третьої особи, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що судове рішення в даній справі може вплинути на права, інтереси або обов`язки Головного управління ДПС у Вінницькій області та вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління ДПС у Вінницькій області.

А відтак, клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимог на предмет спору, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

2. Залучити до участі в розгляді справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАСК ОЙЛ" до Головне управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління ДПС у Вінницькій області.

3. Встановити третій особі 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек