Вирок № 13738742, 10.02.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №1-163/11

Номер рядка стат.звіту 51

Код суду 0707

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2011 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді Камінського С.Е.

при секретарі Пак М.М.

з участю прокурора Кюкало П.П.

підсудного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, та перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, українця, мешканця АДРЕСА_1, з

незакінченою середньою освітою, не одруженого,

не працюючого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12 листопада 2010 року близько 12.40 год. в с.Баркасово по вул.Терека Мукачівського району був затриманий працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення на підставі того, що знаходився в стані алкогольного сп”яніння. Під час особистого огляду в нього було виявлено та вилучено 17,6971 грам сухої речовини рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2456 від 25 листопада 2010 року, має ботанічні ознаки рослини «коноплі»та містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною). Даний наркотичний засіб, а саме самосів рослини коноплі, підсудний ОСОБА_1 знайшов в липні 2010 року на околиці с.Баркасово Мукачівського району Закарпатської області, з якої шляхом висушування та подрібнення без мети збуту незаконно виготовив та зберігав по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 - 17,6971 грами марихуани і носив при собі до моменту вилучення, а саме до 12 листопада 2010 року.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в інкримінованому йому досудовим слідством злочині вину свою визнав повністю і показав, що, що 12 листопада 2010 року близько 12.40 год. він був затриманий працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення і під час особистого огляду у нього було виявленого та вилучено речовину рослинного походження, яку він знайшов в липні 2010 року на околиці с.Баркасово Мукачівського району Закарпатської області, з якої шляхом висушування та подрібнення без мети збуту незаконно виготовив та зберігав по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 - 17,6971 грами марихуани. В скоєному чистосердечно розкаявся та просив не піддавати його суворому покаранню.

Заслухавши думку прокурора та підсудного, суд вважає за можливе згідно ст.301-1 КПК України обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, роз'яснивши процесуальні наслідки передбачені ст. 299 КПК України.

Крім визнання підсудним своєї вини в інкримінованому йому досудовим слідством злочині, вина підсудного ОСОБА_1 стверджується показами допитаних в ході досудового слідства свідків: ОСОБА_5 (а.с.41-43), ОСОБА_6 (а.с.44-46), ОСОБА_7 (а.с.47-49), ОСОБА_8 (а.с.50-52), ОСОБА_4 (а.с.50-52) та матеріалами кримінальної справи.

Вина підсудного ОСОБА_1 також стверджується:

-оглядом речових доказів (а.с. 25);

- речовими доказами (а.с. 27);

-відтворенням обстановки та обставин події (а.с. 56-57);

-судово-хімічною експертизою №2456 від 25 листопада 2010 року, якою стверджується, що вилучена речовина рослинного походження містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом (марихуаною) ( а.с.58-65);

- характеризуючими матеріалами (а.с. 68-74);

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 кваліфікована досудовим слідством за ст.309 ч.1 КК України, тобто виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в судовому засіданні повністю доведена.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що характеризується посередньо, раніше не судимий.

Обставини, що обтяжують покарання суд не знаходить.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Судові витрати (вартість експертизи) необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області.

Речовий доказ суха подрібнена речовина рослинного походження, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області, підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

З додержанням вимог п.2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1 обов"язки протягом іспитового строку не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Судові витрати у розмірі 206 (двісті шість) грн. 40 коп. стягнути з засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області Код ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській області МФО 812016, р/р 31256272210434.

Речовий доказ суху подрібнену речовину рослинного походження масою - 17,2881 грам, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області - знищити.

Апеляцію на вирок суду може бути подано на протязі п"ятнадцяти діб з моменту його оголошення через цей суд в Апеляційний суд Закарпатської області.

Головуючий підпис Камінський С.Е.