Вирок № 13738717, 10.02.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №1-9 /11

Номер рядка статистичного звіті- 19

Код суду - 0707

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Станинець Я.М.

з участю: прокурора Галай М.М.

захисника підсудного ОСОБА_1

потерпілихОСОБА_2

ОСОБА_3

представників цивільних

позивачівОСОБА_4

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, приватного підприємця, судимого Мукачівським міськрайонним судом: 06.11.2007 року за ст. 366 ч.1 КК України до 680 грн штрафу, за ст. 222 ч.1 КК України до 8500 грн штрафу; 02.10.2007 року за ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3, 27 ч.5-190 ч.1, 190 ч.2 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

- у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 190 ч. 2, 366 ч.1, 222 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_6, будучи службовою особою - зареєстрованим приватним підприємцем, 21 травня 2006 року маючи доступ до круглої печатки товариства з обмеженою відповідальністю «Соната-Трейдінг»по місцю свого проживання - в квартирі АДРЕСА_1 склав та видав офіційний документ з внесенням завідомо неправдивих відомостей, а саме довідку про доходи № 31 від 22 травня 2006 року на своє ім»я, в якій вказав, що нібито працював на посаді механіка у ТзОВ «Соната-Трейдінг»в період з листопада 2005 року по квітень 2006 року та отримав заробітну плату на загальну суму 3900 грн. В зазначеній довідці підробив підписи директора та головного бухгалтера ТзОВ «Сонада-Трейдінг»та подав вищезазначену завідомо неправдиву інформацію, зразом з іншими необхідними документами в Мукачівське відділення № 7287 ВАТ «Державний ощадний банк Украни»з метою одержання кредиту.

Крім того, 21 травня 2006 року, за вищезазначеним місцем свого проживання, маючи доступ до печатки ПП ОСОБА_7 на прохання ОСОБА_8 підробив та видав офіційний документ з внесенням завідомо неправдивих відомостей, а саме довідку про доходи № 12 від 22 травня 2006 року на ім»я ОСОБА_8 в якій вказав, що останній нібито працював на посаді слюсара у приватного підприємця ОСОБА_7 в період з листопада 2005 року по квітнець 2006 року та отримав заробітну плату на суму 3780 грн.,

- 2 -

підробивши підписи директора та головного бухгалтера ПП ОСОБА_7 Фальшиву довідку про доходи ОСОБА_8 подав до Мукачівського відділення № 7287 ВАТ «Державний ощадний банк Украни», на підставі яких 22 травня 2006 року ОСОБА_6 отримав кредит у ВАТ «Ощадний банк України»на суму 49000 грн, витративши їх на придбання комп»ютерної техніки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність підсудний ОСОБА_6 близько 14.00 год. 06 червня 2008 року в магазині «Топ-Мобіл»по вул. Маргітича, буд. 5 в м. Мукачево діючи умисно, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_2 під приводом купівлі та подальшого розрахунку заволодів новим мобільним телефоном марки okia 6233», який здав до Мукачівської філії № 2 ПТ «Ломбард-Скрабниця» як заставне майно та отримав грошову позику в сумі 420 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 1350 грн.

Підсудний ОСОБА_6 близько 22.00 год. 02 лютого 2009 року перебуваючи на території дочірнього підприємства «Барва-Авто»по вул. Пряшівській об»їзній, 5 в м. Мукачево, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, шляхом пошкодження вікна дверки тягача марки «Мерседес-Бенц», модель », д/н НОМЕР_2, таємно викрав з салону кабіни одну пластикову картку »№ НОМЕР_6 ДП «Барва-авто», з якої використав 1299, 70 літрів дизельного пального на суму 7642, 24 грн, одну пластикову картку ell»№ НОМЕР_7, з якої використав 550, 1 літрів дизельного палива на суму 3262, 75 грн., одну автомобільну медичну аптечку, вартістю 150 грн., завдавши ДП «Барва-Авто»матеріальної шкоди на загальну сумму 11054 грн. 99 коп. та майно, належне водію ОСОБА_3: автомобільний телевізор з вмонтованим ДВД програвачем марки »з пультом та зарядним пристроєм вартістю 1495 грн.; 23-ти ДВД диски в коробках до них на загальну сумму 621 грн, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 2336 грн.

ОСОБА_6 в інкримінованих йому досудовим слідством злочинах, передбачених ст.ст. 366 ч.1, 222 ч.1, 190 ч.2 КК України вину свою визнав повністю та показав, що з травня 2005 року був зареєстрований як приватний підприємець, однак підприємницької діяльності не здійснював, звіти до державної податкової інспекції не надавав. Маючи на меті придбати комп»ютер, дізнався в Мукачівському відділенні №7287 «Державний ощадний банк України» про умови видачі кредитів на купівлю товарів.

Скориставшись тим, що його батько ОСОБА_10 є директором ТзОВ «Соната-Трейдінг», вирішив за допомогою печатки та штампів зазначеного товариства підробити довідку про доходи для отримання кредиту в Мукачівському відділенні «Державний ощадний банк України». За місцем свого проживання- в квартирі АДРЕСА_1 завірив незаповнений бланк довідки про доходи вищезазначеною печаткою, яку згодом, 22 травня 2006 року заповнив, вніс відомості, які не відповідають дійсності, нібито ОСОБА_8 працював у ПП ОСОБА_7 слюсарем в період з листопада 2005 року по 2006 рік і отримував заробітну плату в розмірі 3780 гр., підробивши підпис директора та головного бухгалтера підприємства. На підставі даної довідки 22 травня 2006 року в Мукачівському відділенні №7287 «Державний ощадний банк України»було укладено кредитний договір і він отримав кредит в розмірі 4900 грн.

06 червня 2008 року в магазині «Том Мобіл»по вул. Маргітича, 5 в м. Мукачево отримав від ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Нокіа 6233»в рахунок майбутньої заробітної плати водія зазначеного магазину. Отриманий від ОСОБА_2 мобільний телефон відніс до Мукачівської філії №2 ПТ «Ломбард-Скарбниця»в якості заставного майна та отримав грошову позичку в сумі 420 грн.

В інкримінованому йому досудовим слідством злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України підсудний ОСОБА_6 вину свою визнав частково та показав, що близько 22.00 год. 02 лютого 2009 року через ворота КПП безперешкодно зайшов на територію підприємства «Барва-Авто» по вул. Пряшівській об»їзній, 5 в м. Мукачево. Побачивши припаркований в самому кінці території тягач марки «Мерседес-Бенц»вирішив разом з хлопцем на ім»я ОСОБА_12 вчинити з нього крадіжку. Розбивши каменем скло проникли в кабіну тягача, звідки викрали одну пластикову картку »№ НОМЕР_6 ДП «Барва-авто», з якої використав 1299, 70 літрів дизельного пального на суму 7642, 24 грн, одну пластикову

- 3 -

картку »№ НОМЕР_7, з якої використав 550, 1 літрів дизельного палива на суму 3262, 75 грн., автомобільний телевізор з вмонтованим ДВД програвачем марки »з пультом та зарядним пристроєм, 23 ДВД диски.

Заперечує проникнення на територію дочірнього підприємства «Барва-авто»та викрадення з причепів запасного колеса, чотирьох габаритних фар та проводки до задніх чотирьох фар з фішками.

Крім визнання підсудним вини в інкримінованому йому досудовим слідством злочинах, його вина стверджується показами допитаних в судовому засіданні потерпілих, свідків та матеріалами справи.

По епізоду службового підроблення, а саме внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складанні і видачі завідомо неправдивих документів та наданні завідомо неправдивої інформації банку з метою одержання кредиту вина підсудного стверджується: явкою з повинною (т.1 а.с 33); протоколом виїмки з Мукачівського відділення «7287 «Державний ощадний банк України»кредитної справи ОСОБА_6 (т.1 а.с. 48-49); протоколом огляду документів, які підсудний надав в Мукачівське відділення №7287 «Державний ощадний банк України»для отримання кредиту (т.1 а.с. 50) та їх приєднання до матеріалів справи в якості речових доказів (т.1 а.с. 75), показами допитаних в ході досудового слідства свідків ОСОБА_10 (т. 1 а.с.80-84), ОСОБА_13 (т.1 а.с.85-88), ОСОБА_14 (т.1 а.с. 89-92) та ОСОБА_8 (т.1 а.с. 108-110).

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він являється співвласником магазину «Топ-Мобіл»по вул. Маргітича, 5 в м. Мукачево. На початку червня 2008 року ОСОБА_6 звернувся до нього з метою працевлаштування водієм. Через деякий час підсудний звернувся до нього з проханням продати йому мобільний телефон марки kia 6233»вартістю 1 395 грн. пообіцявши розрахуватись на протязі тижня. При цьому залишив йому свій паспорт та посвідчення водія для оформлення на роботу, які зберігалися в сейфі магазину. 10 червня 2008 року ОСОБА_15 повідомив його, що до магазину приходив ОСОБА_6 і на його прохання він повернув йому документи. Прохання повернути телефон чи розрахуватись за останній ОСОБА_6 проігнорував, не повернувши телефон, тим самим завдавши йому матеріальної шкоди в розмірі вартості телефону - 1 395 грн.

Покази потерпілого ОСОБА_2 підтвердив в ході досудового слідства і свідок ОСОБА_15 (т.1 а.с. 52-53).

Факт надання підсудним ОСОБА_6 мобільного телефону марки 6233» до Мукачівської філії № 2 ПТ «Ломбард-Скрабниця» як заставного майна та надання йому грошової позику в сумі 420 грн підтвердив допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17

Аналогічні покази в ході досудового слідства дав свідок ОСОБА_16 (т1 а.с. 48-51)

По епізоду таємного викрадення чужого майна за попередньою змовою з невстановленою слідством особою вина підсудного стверджується: явкою з повинною від 13.02.2009 року; протокол огляду місця події від 03.02.2009 року (т.1 а.с. 120-125); довідкою директора ДП «Барва -Авто» №55 від 16.02.2009 року, згідно якої вартість викраденого майна становить 16 244 грн.; показами допитаних в судовому засіданні та в ході досудового слідства свідків ОСОБА_18 (т.2 а.с. 211-213), ОСОБА_19 (т.1 а.с. 214-216),

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 показав, що працює на посаді інженера-механіка ДП «Барва-Авто». 03 лютого 2009 року на території підприємства була виявлена крадіжка товаро-матеріальних цінностей, а саме: запасного колеса-металевого диску з причепу марки LER», д/н НОМЕР_3; чотирьох задніх габаритних фар, проводки до задніх чотирьох габаритних фар з фішками шляхом їх демонтажу з двох причепів марки », д/н НОМЕР_4 та НОМЕР_5; одної пластикової картки »№ НОМЕР_6 ДП «Баврва-авто»; однієї автомобільної медичної аптечки євро-стандарту; автомобільного телевізору з вмонтованим ДВД програвачем марки »з пультом та зарядним пристроєм; 23-х ДВД дисків в коробках до них; 2-х флеш-карток розміром 7 GB марки LG та 1 GB; музичного МП-3 плеєру та грошових коштів в сумі 100 Євро.

Факт викрадення товаро-матеріальних цінностей з тягача марки «Мерседес-

- 4 -

Бенц», модель -1844», д/н НОМЕР_2 підтвердив допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 показав, що він працює таксистом в «Приват таксі», Близько 22.00 год. 2 лютого 2009 року йому зателефонував його знайомий ОСОБА_22 та попросив підїхати до ДП «Барва-Авто», що по вул. Пряшівська об»їзна, 5А в м. Мукачево, звідки забрати ОСОБА_6 зі знайомим та підвести останніх до нього додому до будинку №66 по вул. Берегівська в м. Мукачево. Він виконав прохання ОСОБА_22 та безперешкодно заїхав на територію ДП «Барва-Авто», звідки і забрав ОСОБА_6 з незнайомим хлопцем. При цьому помітив в руках ОСОБА_6 поліетиленовий пакет, з якого виглядали коробки з ДВД-дисками та телевізор. Коли приїхали до будинку ОСОБА_22 то останній підсів до них в автомобіль. З розмови ОСОБА_6 та ОСОБА_22 він зрозумів, що підсудний працює на ДП «Барва-Авто»та замість заробітної плати йому на роботі видали картку з дизельним паливом яку він нібито хоче комусь продати за гроші і тому попросив його відвезти їх на АЗС »по вул. Матросова в м. Мукачево, а згодом на АЗС «WOG»в смт. Чинадієво, що він і зробив.

Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні показав, що працює оператором на АЗС »в смт. Чинадієво Мукачівського району. Під час його зміни близько 22.00 год. 02 лютого 2009 року підсудний ОСОБА_6 надав йому пластикову картку марки », з якої він списав 100 літрів дизельного палива та надав ОСОБА_6 588 грн.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_26 підтвердив покази свідка ОСОБА_24

В судовому засіданні свідок ОСОБА_18 показав, що працює оператором на АЗС G»в с. Соломоново Ужгородського району. 02 лютого 2009 року до нього на АЗС зайшов підсудній, який попросив заправити вантажний автомобіль при цьому надав пластикову картку з якої він списав 340.7 літрів дизельного палива на суму 2015 грн.

Аналогічні покази в ході досудового слідства дав свідок ОСОБА_19 (т.1 а.с. 214-216).

Допитаний в ході досудового слідства свідок ОСОБА_27 показав, що працює охоронцем ВАТ «Мукачівська автобаза», яка розташована по вул. Пряшіській об»їзній, 5а в м. Мукачево. Територію Мукачівської автобази орендують дочірні підприємства «Барва-авто» та ПП «ОСОБА_28», які займаються міжнародними автомобільними перевезеннями. Під час його чергування з 08.00 год. ранку 31 січня 2009 року до 08.00 год. 01 лютого 2009 року ніяких пригод на території автобази не сталось. Тільки 04 лютого 2009 року він дізнався, що з території ВАТ «Мукачівська автобаза»в ніч з 02 на 03 лютого 2009 року були викрадені запасне колесо, 4 фари та з кабіни тягача марки «Мерседес-Бенц»пластикові картки на дизельне паливо. Пізніше від водія ОСОБА_3 він дізнався, що ОСОБА_6 повернув викрадений автомобільний телевізор. (т.1 а.с. 217-218).

Аналогічні покази в ході досудового слідства дав свідок ОСОБА_29 (т.1 а.с. 220-222).

Свідок ОСОБА_30 в судовому засіданні показав, що з травня 2008 року працює охоронцем ВАТ «Мукачівська автобаза»по вул. Пряшівській об»їзній , 5а в м. Мукачево. Під час його чергування 03 лютого 2009 року з ОСОБА_25, останній виявив крадіжку з напівпричепу, чотирьох задніх фар. На кабіні тягача марки «Мерседес-Бенц»було розбито скло з боку пасажира. Зі слів ОСОБА_3 йому стало відомо, що з салону кабіни викрадено індивідуальні речі водія.

Аналогічні покази в ході судового засідання дав свідок ОСОБА_25

Допитаний в судовому засіданні сувідок ОСОБА_23 показав, що працює охоронцем ВАТ «Мукачівська автобаза»по вул. Пряшівській об»їзній , 5а в м. Мукачево. Вранці 02 лютого 2009 року заступив на чергування разом з ОСОБА_11 Під час їх чергування ніяких подій не відбувалося, але натериторію бази постійно заїжджали та виїзжджали вантажні автомобілі ДП «Барва-авто»та ПП «ОСОБА_28», а також таксисти, які доставляють на територію автобази водіїв, що їдуть у відрядження. Змінився з роботи вранці 03 лютого 2009 року. Згодом йому зателефрнували з роботи та попросили прийти на території автобази, де йому повідомили, що під час його чергування було викрадено запасне

- 5 -

колесо, чотири задні фари, пошкоджено скло на кабіні тягача марки «Мерседес-бенц»та були викрадені особисті речі водія ОСОБА_3 разом з двома пластиковими картками на дизельне пальне.

Аналогічні покази в судовому засіданні дав свідок ОСОБА_9

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні шахрайства, вчиненого повторно, службовому підробленні пов»язаним із внесенням службовою особою до офіційцних документів завідомо неправдивих відомостей, складанням та видачею завідомо неправдивих документів, наданням завідомо неправдивої інформації банку з метою одержання кредиту і вважає вірною кваліфікацію досудовим слідством дій ОСОБА_6 за ст. ст. 190 ч.2, 366 ч.1, 222 ч.1 КК України.

Досудовим слідством дії ОСОБА_6 по епізодам викрадення чужого майна з території дочірнього підприємства «Барва-Авто»кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України. Із показів ОСОБА_6, даних ним в ході судового слідства, вбачається, що умисел на крадіжку чужого майна з кабіни тягача марки «Мерседес»у нього виник безпосередньо на території підприємства, куди він зайшов без будь-яких перешкод.

Доводи підсудного про те, що доступ на територію дочірнього підприємства «Барва-Авто»є вільним узгоджуються з показами свідків ОСОБА_21, ОСОБА_27, ОСОБА_29, ОСОБА_30 та ОСОБА_25- охоронцями зазначеного вище підприємства.

З врахуванням наведеного дії ОСОБА_6, що були кваліфіковані досудовим слідством за ст. 185 ч.3 КК України, слід перекваліфікувати на ст. 185 ч.2 КК України- таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Досудовим слідством ОСОБА_6 пред»явлено обвинувачення у вчиненні крадіжки з території ДП «Барва-Авто»запасного колеса з причепу марки », чотирьох задніх габаритних фар та проводки до них з двох причепів марки ».

Зазначене обвинувачення не грунтується на фактичних даних та не знайшло свого підтвердження в ході судового слідства.

Призначаючи покарання ОСОБА_6, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винного, що позитивно характеризуються за місцем проживання.

Щире каяття, сприяння розкриттю злочину, суд вважає за обставини, що пом'якшують покарання винного.

Обставини, що обтяжують покарання винного. відсутні.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про відшкодування збитків завданих злочином на суму 1395 грн. підлягає повному задоволенню.

Цивільний позов ДП «Барва-Авто» до ОСОБА_6 про відшкодування збитків завданих злочином на суму 22 059 грн. 24 коп. підлягає частковому задоволенню - на суму 11 054 грн. 99 коп.

Цивільний позов територіального відокмленого безбалансового відділеннгя №10006/71 філії- Закарпатського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_6 про відшкодування збитків завданих злочином на суму 5 068 грн. 64 коп. підлягає повному задоволенню.

Судові витрати за проведення експертиз слід покласти на ОСОБА_6

Речові докази - документи, вилучені з Мукачівського відділення №7287 ВАТ «Державни Ощадний Банк України», - слід зберігати при матеріалах справи.

Речові докази - автомобільний телевізор з вмонтованим ДВД програвачем марки » з пультом та зарядним пристроєм, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3, слід передати останньому за належністю.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_6 за ст.185 ч.2 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі, за ст.190 ч.2 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, за ст.366 ч.1

- 6 -

КК України до 1 (одного) року обмеження волі з позбавлення права займатися підприємницькою діяльністю строком на 1 рік, за ст. 222 ч.1 КК України до 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 2 роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_6 призначити 2 (два) роки позбавлення волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю терміном на 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2007 року і за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 2 (два) роки 6 (шість) місяць позбавлення волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 2 (два) роки.

Запобіжний захід взяття під варту, залишити ОСОБА_6без змін до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 слід рахувати з 14 лютого 2009 року.

Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити. С тягнути в користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди з ОСОБА_6 1395 грн. (одну тисячу тристо дев”яносто п”ять) грн.

Цивільний позов ДП «Барва-Авто»задовольнити частково. С тягнути з ОСОБА_6 в користь ДП «Барва-Авто» в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди 11 054 грн. 99 коп.

Цивільний позов територіального відокремленого безбалансового відділення №10006/71 філії- Закарпатського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» задовольнити. С тягнути з ОСОБА_6 в користь територіального відокмленого безбалансового відділеннгя №10006/71 філії- Закарпатського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди 5 068 (п”ять тисяч шістдесят вісім) грн. 64 коп.

Речові докази - документи, вилучені з територіального відокремленого безбалансового відділеннгя №10006/71 філії- Закарпатського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України», - зберігати при матеріалах справи.

Речові докази - автомобільний телевізор з вмонтованим ДВД програвачем марки »з пультом та зарядним пристроєм, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3, - передати останньому за належністю.

Судові витрати покласти на засудженого ОСОБА_6, стягнувши з нього в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області Код ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській обл. МФО 812016, р/р 35224002000411 за проведення товарознавчої експертизи № 1124 від 17.07.2008 року 1338 грн. 64 коп.; товарознавчої експертизи №372 від 25.02.2009 року 1338 грн. 64 коп. ; товарознавчої експертизи №371 від 27.02.2009 року 1338 грн. 64 коп.; дактилоскопічного дорслідження №53 від 18.02.2008 року 495 грн. 95 коп; трасологічного дослідження №54 від 18.02.2009 року 495 грн. 95 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії.

ГоловуючийпідписВ.Б.Гейруш

Копія вірна

Оригінал вироку знаходиться у кримінальній справі №1-9/11 у Мукачівському міськрайоннгому суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного судуВ.Б. Гейруш