Рішення № 137387067, 11.06.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8622/26

Провадження № 2/686/6561/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

11 червня 2026 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

У березні 2026 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із вказаним позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 09.04.2013 ОСОБА_1 підписала Анкету-заяву ю/н про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. На підставі вказаної заяви АТ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 було видано платіжну картку, а також надано кредит у вигляді кредитного ліміту, встановленого на відкритий на ім`я останньої карткового рахунку. В процесі користування вказаним рахунком 22.09.2021 року ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, якими було визначені суттєві умови кредитування (порядок користування кредитним коштами, строк їх повернення, розмір та строки сплати процентів за користування кредитом).

У зв`язку з порушенням зобов`язань за договором про надання банківських послуг станом на 15.02.2026 заборгованість відповідача становить 68 240,43 гривень і складається із: 55 017,71 гривень заборгованості по тілу кредиту та 13 222,72 гривень заборгованості за простроченими відсотками.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором б/н від 09.04.2013 року в сумі 68 240,43 гривень та понесені судові витрати.

Відзив на позов відповідачем не подано.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду письмове клопотання, в якому просив справу розглядати за його відсутності, проти ухваленні заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Фактичні обставини встановлені судом.

09.04.2013 ОСОБА_1 підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ КБ «Приватбанк». На підставі вказаної заяви АТ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 був відкритий картковий рахунок та видано платіжну картку із встановленим кредитним лімітом.

22.09.2021 року ОСОБА_1 підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ КБ «Приватбанк». Умовами вказаної заяви сторонами було погоджено, що сума кредитного ліміту для карт «Універсальна» не перевищує 200 000,00 грн., «Універсальна «Gold» не перевищує 200 000,00 грн, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка 42,0% річних для карт «Універсальна» та 40,8% для карт «Універсальна «Gold» , розмір мінімального обов`язкового платежу 5% від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно та 10% від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно, починаючи з другого місяця прострочення.

Згідно представленої довідки 09.04.2013 року ОСОБА_1 було видано картку «Універсальна» № НОМЕР_1 терміном дії до лютого 2017 року; 06.10.2015 року картку Універсальна «Gold» № НОМЕР_2 терміном дії до травня 2019 року; 14.05.2019 картку Універсальна «Gold» № НОМЕР_3 терміном дії до квітня 2023 року та 02.06.2023 року картку Універсальна «Gold» № НОМЕР_4 терміном дії до серпня 2027 року.

Також, згідно представленої довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки на відкритий у банку на ім`я ОСОБА_1 рахунок 09.04.2013 року був встановлений кредитний ліміт у розмірі 300,00 грн, який неодноразово змінювався та станом на 27.01.2025 становив 58 900,00 грн. З 10.02.2025 року вказаний ліміт був зменшений до 0,00 грн.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за договором б/н від 09.04.2013 року станом на 15.02.2026 становить 68 240,43 гривень і складається із: 55 017,71 гривень заборгованості по тілу кредиту та 13 222,72 гривень заборгованості за простроченими відсотками.

Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Зібрані у справі докази вказують на те, що 09.04.2013 року ОСОБА_1 уклала із АТ КБ «ПриватБанк» договір, шляхом підписання анкети-заяви про надання банківських послуг. 22.09.2021 року ОСОБА_1 повторно підписала заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «ПриватБанк». На підставі вказаних заяв банком був наданий останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на відкритий картковий рахунок. З часу укладення вказаного договору ОСОБА_1 активно користувалася наданими їй банком кредитними коштами. Взяті на себе зобов`язання за договором ОСОБА_1 належним чином не виконувала, своєчасно не погашала кредит та не сплачувала відсотки за його користування.

Згідно з представлених позивачем розрахунків заборгованість відповідача за договором б/н від 09.04.2013 року станом на 15.02.2026 становить 68 240,43 гривень і складається із: 55 017,71 гривень заборгованості по тілу кредиту та 13 222,72 гривень заборгованості за простроченими відсотками.

Вказаний розрахунок відповідає умовам укладеного між сторонами договору, докази на його спростування матеріали справи не містять.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що поданий АТ «ПриватБанк» позов є обґрунтованим та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованості за договором б/н від 09.04.2013 у розмірі 68 240,43 гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2662,40 грн. .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 207, 525, 526, 530, 549, 628, 634, 638, 629, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 09.04.2013 в розмірі 68 240,43 гривень, а також судовий збір в сумі 2662,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», 01001, м. Київ, вул. Грушевського 1Д, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , остання відома адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Дата складання повного тексту рішення суду 11.06.2026.

Суддя: