Ухвала суду № 137386662, 12.06.2026, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/47/26

Провадження № 2/670/151/26

УХВАЛА

12 червня 2026 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Голуба О.Є.

за участю секретаря судового засідання Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №2577253 від 27.06.2020 в розмірі 23703,56 грн, судовий збір в розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн.

11.06.2026 до суду надійшла заява представника позивача, в якій представник зазначає, що на виконання вимог ухвали Віньковецького районного суду Хмельницької області, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до первинного кредитора ТОВ «Авентус-Україна» із запитом про отримання належним чином завірених документів первинного бухгалтерського обліку, де відображено надходження на рахунок ТОВ «Авентус-Україна» грошових коштів у загальному розмірі 8 200,00 грн в рахунок погашення кредитної заборгованості за кредитним договором №2577253 від 27.06.2020. Докази звернення додано до наведеної заяви.

Учасники справи у судове засідання, призначене на 13 годину 12 червня 2026 року не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Представник позивача Усенко М.І. в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася судом про розгляд даного провадження у встановленому законом порядку, шляхом направлення судом поштової кореспонденції за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача Побережна І.В. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача та її представника, в задоволенні позовних вимог просила відмовити повністю.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, подану заяву, суд дійшов такого висновку.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України).

Згідно з ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з частинами першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, суд зважає на важливість подання кожною стороною процесу письмових заяв та доказів по суті справи, оскільки саме на підставі таких заяв та поданих доказів розглядається справа по суті з метою ухваленням законного і обґрунтованого рішення.

З огляду на наведене, наданні представником позивача докази вчинення дій для подання витребуваних судом додаткових доказів у справі, керуючись завданням цивільного судочинства, зокрема щодо справедливого та неупередженого розгляду справи, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, враховуючи те, що сторона відповідача заперечує укладення договору, отримання коштів та належність карткового рахунку відповідачу, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи надавши позивачу можливість подати належні докази (первинні документи) на підтвердження надходження від відповідача ОСОБА_1 на рахунок первинного кредитора грошових коштів в загальному розмірі 8 200,00 грн за кредитним договором №2577253 від 27.06.2020.

На підставі наведеного та керуючись ст. 2, 13, 43, 81, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 30.06.2026 о 15 год 00 хв.

Про дату, час та місце наступного засідання повідомити учасників справи.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2202/gromadyanam/spisok/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Голуб