Ухвала суду № 137386661, 12.06.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
12.06.2026
Номер справи
669/423/26
Номер документу
137386661
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua , web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/423/26

Провадження № 2-о/669/34/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши клопотання Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області про виключення неналежної заінтересованої особи в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шепетівська районна державна адміністрація Хмельницької області, про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ніколайчук З.І., звернувся в суд із заявою, в якій просив оголосити його усиновлювачем неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни до актового запису про народження дитини, а саме: записати батьком дитини - ОСОБА_1 , змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а по батькові з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 15 травня 2026 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи усиновлювану дитину та призначено справу до розгляду по суті на 10 год 30 хв 12 червня 2026 року.

Однак, 29 травня 2026 року, до початку розгляду справи по суті, від Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання (вх. № 2010/26 від 29 травня 2026 року) про виключення вказаної установи зі складу учасників справи як неналежної заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 312 ЦПК України, суддя під час підготовки справи про усиновлення дитини до розгляду вирішує питання про участь у ній як заінтересованих осіб відповідного органу опіки та піклування, а у справах, провадження в яких відкрито за заявами іноземних громадян,- уповноваженого органу виконавчої влади. Орган опіки та піклування повинен подати суду висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини.

Згідно ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Так, в поданій заявником заяві про усиновлення, а в подальшому в ухвалі Білогірського районного суду Хмельницької області від 15 травня 2026 року заінтересованою особою, окрім інших, як орган опіки та піклування, була визначена Шепетівська районна державна адміністрація Хмельницької області за місцем проживання заявника та неповнолітньої дитини.

В подальшому, після відкриття провадження у справі, в підсистемі «Електронний суд» від Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області надійшло клопотання (вх. № 2010/26 від 29 травня 2026 року), зі змісту якого слідує, що саме Білогірська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області є належною юридичною особою, яка давала висновок про доцільність усиновлення та у відповідності до ч. 4 ст. 19 СК України має брати участь в даній справі, як орган опіки та піклування.

Таким чином, до участі в справі слід залучити заінтересовану особу - Білогірську селищну раду Шепетівського району Хмельницької області, як орган опіки та піклування, виключивши зі складу заінтересованих осіб Шепетівську районну державну адміністрацію Хмельницької області.

Керуючись ст. 19 СК України, ст. ст. 260, 312 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі № 669/423/26 (провадження № 2-о/669/34/26) заінтересовану особу - Білогірську селищну раду Шепетівського району Хмельницької області, як орган опіки та піклування, виключивши зі складу заінтересованих осіб Шепетівську районну державну адміністрацію Хмельницької області.

Заінтересованій особі - Білогірській селищній раді Шепетівського району Хмельницької області, як органу опіки та піклування, надіслати копію заяви про усиновлення дитини та копію цієї ухвали.

Розгляд справи відкласти на 13 год 00 хв 11 серпня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ДАВИДЮК

Часті запитання

Який тип судового документу № 137386661 ?

Документ № 137386661 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 137386661 ?

Дата ухвалення - 12.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137386661 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137386661 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 137386661, Білогірський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 137386661, Білогірський районний суд Хмельницької області було прийнято 12.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 137386661 відноситься до справи № 669/423/26

Це рішення відноситься до справи № 669/423/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137386660
Наступний документ : 137406082