Рішення № 137386659, 10.06.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 688/6338/25

Провадження № 2/669/308/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 червня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2025 року Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» (далі по тексту АТ «СК «Країна») через представника адвоката Бутенко М.О. в підсистемі «Електронний суд» (вх. № 22813/26 від 17 грудня 2025 року) звернулося в Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 144000 грн та судових витрат у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача послалася на те, що 07 квітня 2021 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Daewоо» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який в результаті дорожньо-транспортної пригоди загинув.

Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/4829028 цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки «Daewоо» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди 07 квітня 2021 року була застрахована в АТ «СК «Країна».

Вироком суду відповідача ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

На підставі заяви страхувальника та наданих потерпілою стороною документів було складено страховий акт, на підставі якого страховик АТ «СК «Країна» виплатив страхове відшкодування потерпілій стороні в розмірі 144000 грн.

Представник позивача зазначила, що оскільки на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, тому на підставі Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після виплати страхового відшкодування потерпілим, позивач отримав право регресної вимоги до ОСОБА_1 на суму 144000 грн, яку просила стягнути з останнього в судовому порядку.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 березня 2026 року позовну заяву передано за підсудністю до Білогірського районного суду Хмельницької області.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 17 квітня 2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 18 травня 2026 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача АТ «СК «Країна» - адвокат Бутенко М.О. в судове засідання не з`явилася, однак в прохальній частині позовної заяви просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, не заперечила проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав, а тому відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум та згідно з умовами, зазначеними у внутрішньому договорі страхування, зобов`язаний у встановленому цим Законом порядку здійснити страхову виплату у зв`язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілої особи, або прийняти обґрунтоване рішення про відмову в її здійсненні.

Судом встановлено, що 07 квітня 2021 року близько 23 год 50 хв водій ОСОБА_1 всупереч вимог підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями, згідно якого «водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння», керував технічно справним автомобілем марки «Daewоо» моделі «Sens» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався проїзною частиною дороги по проспекту Злуки міста Тернополя в напрямку до вулиці 15 Квітня міста Тернополя, наближаючись до нерегульованого переходу, який знаходиться неподалік супермаркету «АТБ», що по проспекті Злуки, 45. В цей час, проїзну частину дороги проспекту Злуки в межах нерегульованого пішохідного переходу, зліва на право відносно напрямку руху автомобіля марки «Daewоо» моделі «Sens» реєстраційний номер НОМЕР_1 , переходив пішохід ОСОБА_2 . Під час руху ОСОБА_1 не був достатньо уважний та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб своєчасно реагувати на її зміну, чим порушив вимоги пунктів 2.3 (б), 2.9 (а), 18.1 Правил дорожнього руху та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, маючи об`єктивну можливість завчасно виявити пішохода, водій не зменшив швидкості руху, не зупинився, не надав дорогу та продовжуючи рух вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_2 спричинено відкриту черепно-мозкову травму з розходженням сагітального шва і перелом кісток склепіння та основи черепа з крововиливами у речовину головного мозку та під його м`яку оболонку, котра супроводжувалася частковим тромбозом синусів твердої мозкової оболонки з розвитком розм`якшення (церебромаляції) речовини мозку, тобто тяжкі тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер під час стаціонарного лікування в КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги». Тілесні ушкодження отриманні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди перебувають у причинному наслідковому зв`язку із настанням смерті потерпілого ОСОБА_2 .

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 квітня 2022 року в справі № 607/11600/21 ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 10 років.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 02 вересня 2022 року в справі № 607/11600/21 вищевказаний вирок суду І інстанції в частині призначеного покарання залишено без змін.

Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01 вересня 2020 року № АР/4829028 цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , як власника (користувача) автомобіля марки «Daewоо» моделі «Sens» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент дорожньо-транспортної пригоди 07 квітня 2021 року була застрахована в АТ «СК «Країна» з періодом дії договору з 08 вересня 2020 року по 07 вересня 2021 року.

За умовами договору страхування ліміт відповідальності на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю становить 260000 грн, розмір франшизи дорівнює «0».

На підставі заяви батька та матері померлого ОСОБА_2 потерпілого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 , страхового акту від 21 грудня 2021 року № 05/63541/Ж/3.2.29, страхового акту від 21 грудня 2021 року № 05/63541/Ж/1/3.2.29 та страхового акту від 03 липня 2024 року № 05/63541/Ж/2/3.2.29 позивачем АТ «СК «Країна» потерпілому ОСОБА_3 та потерпілій ОСОБА_4 здійснено виплату страхового відшкодування в загальній сумі 144000 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 30 грудня 2021 року № 107 в сумі 49728 грн, платіжною інструкцією від 30 грудня 2021 року № 108 в сумі 36000 грн та платіжною інструкцією від 03 липня 2024 року № 19429 в сумі 58272 грн.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У відповідності до п. 1 «а» ч. 1 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо така особа керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, враховуючи те, що винуватцем дорожньо-транспортної пригоди в установленому законом порядку визнано відповідача ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, тому АТ «СК «Країна» правомірно провело потерпілому ОСОБА_3 та потерпілій ОСОБА_4 виплату страхового відшкодування і відповідно до вищенаведених вимог законодавства має право на пред`явлення регресного позову до особи, відповідальної за завдану шкоду, тобто до відповідача ОСОБА_1 .

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «СК «Країна» слід стягнути в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 144000 грн.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн, сплата яких належним чином підтверджується платіжним дорученням від 09 грудня 2025 року № 53561.

Керуючись ст. ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274, 281-282, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» суму страхового відшкодування в розмірі 144000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи (сторони):

- позивач Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», місцезнаходження: 04176, м. Київ, вул. Електриків, 29А, код ЄДРПОУ: 20842474;

- відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт: № НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Дата складення повного судового рішення 15 червня 2026 року.

Суддя Олександр ДАВИДЮК