Ухвала суду № 137386530, 01.06.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2026Справа №607/3772/21

01 червня 2026 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

-головуючого судді Черніцької І.М.

-за участю секретаря судового засідання Кокітко І.В.

-сторони в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Мегабанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Мустанг», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» (далі Товариство, ТОВ «ФК Єврокредит») звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №68269613.

В обґрунтування заяви Товариство вказало, що 18 жовтня 2018 року АТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №95-019-855-2-18-Г.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 липня 2021 року стягнуто із ОСОБА_1 в користь АТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №95-019-855-2-18-Г. На підставі рішення суду видано виконавчий лист.

Приватним виконавцем Вариводою Д.В. відкрито виконавче провадження №68269613.

03 вересня 2024 року між ТОВ «ФК «Мустанг фінанс» та АТ «Мегабанк» укладено договір про відступлення права вимоги №GL1N426240, згідно умов якого до ТОВ «ФК «Мустанг фінанс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 95-019-855-2-18-Г від 18 жовтня 2018 року.

27 грудня 2024 року між ТОВ «ФК «Мустанг фінанс» та ТОВ «ФК Єврокредит» укладено договір про відступлення права вимоги №1/12, згідно умов якого до ТОВ «ФК Єврокредит» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 95-019-855-2-18-Г від 18 жовтня 2018 року.

Посилаючись на наведене, заявник просить замінити стягувача.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 травня 2026 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

У судове засідання представник заявника ТОВ «ФК Єврокредит» не з`явився, хоча про час та дату був повідомлений у встановленому законом порядку. У заяві просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення даного питання.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 липня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь АТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором за № 95-019-855-2-18-Г від 18 жовтня 2018 року у сумі 45 165,68 грн, з яких: 30 135,07 грн заборгованість за тілом кредиту; 30,61 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом; штраф у розмірі 15 000 грн, а також 2270 грн сплаченого судового збору.

На виконання рішення суду 24 листопада 2021 року видано виконавчий лист №607/3772/21.

Згідно інформації автоматичної системи виконавчих проваджень встановлено, що на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Д.В. перебуває виконавче провадження №68269613 щодо стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ «Мегабанк».

21 січня 2022 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №68269613 з примусового виконання виконавчого листа 607/3772/21 від 24 листопада 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором за № 95-019-855-2-18-Г.

03 вересня 2024 року між АТ «Мегабанк» та ТОВ «ФК «Мустанг фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL1N426240.

Відповідно до умов п. п. 1, 2 Договору, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №l до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців боржиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за договорами на розрахунково-касове обслуговування та/або кредитними договорами (в тому числі договорами про надання кредиту (овердрафту)), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №l до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором. Заборгованість за Основними договорами, вказаними у Додатку №2 до цього Договору, погашена в повному обсязі до укладення цього Договору, та відповідно права вимоги за такими договорами не відступаються у зв?язку з їх припиненням.

За цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Божниками зобов?язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних в Основних договорах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників, тощо. Розмір Прав вимоги до Боржників за Основними договорами, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Як вбачається з платіжної інструкції кредитового переказу коштів №66895 від 31 липня 2024 року ТОВ «ФК «Мустанг фінанс» сплатив АТ «Мегабанк» 23 425 777 грн (а.с. 133).

Як вбачається з Витягу з Додатку № 1 до Договору №GL1N426240 про відступлення прав вимоги, укладеного 03 вересня 2024 року, від АТ «Мегабанк» до ТОВ «ФК «Мустанг фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 згідно кредитного договору №95-019-855-2-18-Г від 18 жовтня 2018 року.

27 грудня 2024 року між ТОВ «ФК «Мустанг фінанс» та ТОВ «ФК Єврокредит» укладено договір про відступлення прав вимоги №1/12.

Відповідно до умов п. п. 1, 2 Договору, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору (Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються до Боржників/Дебіторів за такими договорами), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов?язки Боржників, за договорами на розрахунково-касове обслуговування та/або договорами про користування банківськими індивідуальними сейфами та/або кредитними договорами (в тому числі договорами про надання кредиту (овердрафту)), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру У Додатку №l до цього Договору. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Права вимоги, що відступаються за цим Договором належать Первісному кредитору на підставі договору від 03.09.2024 року №GL.1N426240 про відступлення прав вимоги, що укладений ним з попереднім кредитором Боржників - АТ «МЕГАБАНК», відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №GFD001-UA-20240618-01260 від 09.07.2024 року, переможцем яких став Первісний кредитор.

Права вимоги переходять від Первісного кредитора до Нового кредитора з моменту підписання сторонами цього Договору та Додатку №1 (Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються до Боржників/Дебіторів за такими договорами). Вказаний Додаток №1 до цього Договору підписується сторонами одночасно з текстом договору.

Як вбачається з Витягу з Додатку № 1 до Договору № 1/12 про відступлення прав вимоги, укладеного 27 грудня 2024 року, від ТОВ «ФК «Мустанг фінанс» до ТОВ «ФК Єврокредит» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 згідно кредитного договору №95-019-855-2-18-Г від 18 жовтня 2018 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положеннями ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з вимогами абзацу 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вимогами статті 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані вимогами ст. 442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

В силу вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положеннями даної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що у приватного виконавця Вариводи Д.В. перебуває виконавче провадження №68269613 з примусового виконання виконавчого листа №607/3772/21 від 24 листопада 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором № 95-019-855-2-18-Г у сумі 45165 грн 68 коп, з яких: 30135,07 грн заборгованість за тілом кредиту; 30,61 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом; штраф у розмірі 15 000 грн, а також 2270 грн судового збору.

Від АТ «Мегабанк» до ТОВ «ФК «Мустанг фінанс» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №95-019-855-2-18-Г від 18 жовтня 2018 року, згідно договору відступлення права вимоги №GL1N426240 від 03 вересня 2024 року та витягу з Додатку №1.

Від ТОВ «ФК «Мустанг фінанс» до ТОВ «ФК Єврокредит» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №95-019-855-2-18-Г від 18 жовтня 2018 року, згідно договору відступлення права вимоги №1/12 від 27 грудня 2024 року та витягу з Додатку №1.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, заява ТОВ «ФК Єврокредит» підлягає до задоволення шляхом заміни стягувача АТ «Мегабанк» на його правонаступника ТОВ «ФК Єврокредит» у виконавчому провадженні №68269613 з примусового виконання виконавчого листа №607/3772/21, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 24 листопада 2021 року про стягнення із ОСОБА_1 в користь АТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №95-019-855-2-18-Г.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Мегабанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Мустанг», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Мегабанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» (код ЄДРПОУ 40932411, місцезнаходження: провулок Ушинського, 1, офіс 105, м. Дніпро) у виконавчому провадженні ВП №68269613 з примусового виконання виконавчого листа №607/3772/21 від 24 листопада 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №95-019-855-2-18-Г.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 05 червня 2026 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька