Ухвала суду № 137386417, 15.06.2026, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/74/26

Провадження №2-во/951/1/26

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

15 червня 2026 року селище Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Лавренюк О.М., одержавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 21.04.2026 у справі №951/74/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №8232589 від 04.02.2025 у розмірі 13308,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1154,68 грн.

02.06.2026 на виконання рішенняКозівського районного суду Тернопільської області від 21.04.2026 у справі №951/74/26 видано виконавчий лист.

11.06.2026 на адресу суду надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»про виправлення описки в рішенні Козівського районного суду Тернопільської області від 21.04.2026 та у виконавчому листі від 02.06.2026 у справі №951/74/26.

У зв`язку з перебуванням судді у відрядженні з 08.06.2026 по 12.06.2026 включно, заява разом із додатками передана судді 15.06.2026 (у перший робочий день судді після відрядження).

Відповідно до вимог частин першої-третьої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Частиною першою статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом частини третьої статті 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви.

Керуючись статями 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про виправлення описки в рішенні Козівського районного суду Тернопільської області від 21.04.2026 та у виконавчому листі від 02.06.2026 у справі №951/74/26 до розгляду.

Призначити судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки на 12 год. 30 хв. 25 червня 2026 року, яке відбудеться в залі судових засідань Козівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Соборна, 2, селище Козова, Тернопільська область, 47601.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади в Україні за вебадресою: http://kz.te.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лавренюк