Ухвала суду № 137386346, 11.06.2026, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/161/26

Провадження №1-кп/944/966/26

УХВАЛА

11.06.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в м.Яворові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025140000000261 від 27.01.2025 року

про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч.4 ст. 246, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 246, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025140000000261 від 27.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч.4 ст. 246, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 246, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України,

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_7 подав до суду клопотання, в якому просить скасувати арешт, накладений на належні ОСОБА_11 ТТН (ліс) ГЛА №961417 від 20.06.2025 року, ГЛА №961458 від 15.07.2025 року, ГЛА №961471 від 24.07.2025 року, ГЛА №961441 від 04.07.2025 року, ГЛА №961486 від 31.07.2025 року, 19 колод дерев, на які нанесено позначення фарбою синього кольору, що знаходились на автомобілі марки "ЗІЛ 131" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_12 , та 36 колод дерев, що знаходились поблизу транспортного засобу марки "ЗІЛ 131" д.н.з. НОМЕР_1 , на які нанесено позначення фарбою синього кольору. Зазначає, що вказаний ліс ОСОБА_11 придбаний офіційно, під час придбання ним оформлено відповідні ТТН та сплачено вартість лісу, що підтверджується квитанціями про оплату. Вилучені колоди дерев зберігаються під відкритим небом та при такому зберіганні зазнають руйнівної дії, їх стан погіршується, таке довготривале зберігання призведе до втрати своєї товарної якості.

Обвинувачений ОСОБА_11 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника та просив таке задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вирішення клопотання поклав на розсуд суду.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні вирішення клопотання поклала на розсуд суду.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судовому засіданні щодо клопотання про скасування арешту майна не заперечили.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували щодо задоволення клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 Кримінального-процесуального кодексу України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст. 174 КПК України.

Згідно зі ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 08.08.2025 року у справі №461/5958/25, провадження №1-кс/461/4799/25, накладено арешт на належні ОСОБА_11 ТТН (ліс) ГЛА №961417 від 20.06.2025 року, ГЛА №961458 від 15.07.2025 року, ГЛА №961471 від 24.07.2025 року, ГЛА №961441 від 04.07.2025 року, ГЛА №961486 від 31.07.2025 року, 19 колод дерев, на які нанесено позначення фарбою синього кольору, що знаходились на автомобілі марки "ЗІЛ 131" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_12 , та 36 колод дерев, що знаходились поблизу транспортного засобу марки "ЗІЛ 131" д.н.з. НОМЕР_1 , на які нанесено позначення фарбою синього кольору.

Відповідно до платіжних документів (5 квитанцій а.с. 236-237) ОСОБА_11 здійснено оплати на рахунок Яворівського ДПГП ОСОБА_13 за купілю лісоматеріалів відповідно до виставлених рахунків.

Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вимогами ч. 1 та ч. 2 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що законний володілець майна просить скасувати арешт майна, прокурор та інші учасники кримінального провадження проти задоволення клопотання не заперечують, суд вважає, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, ліс, на який накладено арешт, зберігається під відкритим небом, таке довготривале зберігання призведе до втрати своєї товарної якості, а тому, з врахуванням думки сторони обвинувачення, вважає за можливе скасувати арешт на вказане майно та повернути його власнику.

Керуючись ст.ст.170, 174, 372 Кримінального процесуального кодексу України

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 08.08.2025 року у справі №461/5958/25, провадження №1-кс/461/4799/25, на належні ОСОБА_11 ТТН (ліс) ГЛА №961417 від 20.06.2025 року, ГЛА №961458 від 15.07.2025 року, ГЛА №961471 від 24.07.2025 року, ГЛА №961441 від 04.07.2025 року, ГЛА №961486 від 31.07.2025 року, 19 колод дерев, на які нанесено позначення фарбою синього кольору, що знаходились на автомобілі марки "ЗІЛ 131" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_12 , та 36 колод дерев, що знаходились поблизу транспортного засобу марки "ЗІЛ 131" д.н.з. НОМЕР_1 , на які нанесено позначення фарбою синього кольору.

ТТН (ліс) ГЛА №961417 від 20.06.2025 року, ГЛА №961458 від 15.07.2025 року, ГЛА №961471 від 24.07.2025 року, ГЛА №961441 від 04.07.2025 року, ГЛА №961486 від 31.07.2025 року, 19 колод дерев, на які нанесено позначення фарбою синього кольору, що знаходились на автомобілі марки "ЗІЛ 131" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_12 , та 36 колод дерев, що знаходились поблизу транспортного засобу марки "ЗІЛ 131" д.н.з. НОМЕР_1 , на які нанесено позначення фарбою синього кольору, що згідно акту-прийому передачі майна на відповідальне зберігання від 31.07.2025 року передано начальнику транспортної дільниці Рава Руської, Львівського лісництва ОСОБА_14 - повернути ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде о 14 годині 10 хвилин 15 червня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1