Ухвала суду № 137386150, 15.06.2026, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/965/26

Провадження № 2/455/704/2026

УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2026 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі судді Титова А.О.,

за участю сетретаря судового засідання Гавриляк О.Б.,

представники сторін в судове засідання не з`явились,

розглянувши матеріали цивільної справи

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі за текстом також - Позивач),

до ОСОБА_1 (далі за текстом також - Відповідач),

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА», звернувся до суду з позовом до Відповідача - ОСОБА_1 , в якому просив суд стягнути з останнього на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 88140,00 грн., яка складається з: 26000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 43940,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 13000,00 грн - сума заборгованості за відсотками відповідно до ст. 625 ЦК України; 5200,00 грн - сума заборгованості за комісією.

Ухвалою суду від 26.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 15.06.2026.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Відповідачв судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив.

08.06.2026 через підсистему Електронний суд від представника Позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, в якому останній зазначає, що станом на 08.06.2026 заборгованість Відповідача за кредитним договором перед Позивачем погашена. Такі обставини свідчать про усунення порушення права Позивача, яке було підставою для звернення його з позовом у цій справі та про відсутність предмета спору, також представник Позивача заявив клопотання про повернення сплаченого при поданні позовної заяви судового збору.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (пункт 2 частини 1 статті 255 ЦПК України).

За викладеного, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, сплачений Позивачем при поданні позовної заяви судовий збір слід повернути Позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 88140,00 гривень - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» сплачений відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів №13557 від 08.05.2026 судовий збір у розмірі 2662,40 грн за наступними реквізитами:

Найменування банку - АТ «ПУМБ»

ЄДРПОУ банку - 4282829

МФО - банку - 334851

отримувач - ТОВ «БІЗПОЗИКА»

ЄДРПОУ отримувача - 41084239

Номер рахунку - НОМЕР_1 .

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирала законної сили з моменту підписання суддею. Дата постановлення ухвали є датою її підписання та складення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Титов А.О.