Ухвала суду № 137386061, 15.06.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 333/2277/26

Провадження № 2/450/1821/26

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

15 червня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Дем`яновської Ю. Д.,

при секретарі судового засідання Микитів Н.С.

представника позивача адвоката Якушева С.О.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Представник відповідачки подала заяву про зупинення провадження у справі до завершення розгляду справи №641/797/25, яка розглядається в порядку кримінального провадження Слобідським районним судом м. Харкова за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12024071070000035 від 13.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, в якому ОСОБА_1 визнана потерпілою. Клопотання мотивоване тим, що обставини, які будуть встановлені вироком у кримінальному провадженні будуть мати доказове значення при розгляд даної цивільної справи, так як встановлення вини вказаних осіб вказуватиме на ту обставину, що ОСОБА_1 не отримувала кредит у позивача.

В судовому засіданні відповідач та її представник підтримали заявлене клопотання з підстав, викладених в такому.

Представник позивача заперечив проти задоволення такого клопотання, про що подав письмову заяву та вказав, що в процесуальному аспекті не доведена неможливість розгляду даної цивільної справи до вирішення кримінального провадження.

З`ясувавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд зазначає, що зупинення провадження у справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених у законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд (Ухвала Великої Палати Верховного Суду від 20.05.2021 року у справі № 11- 398сап20). Тобто ідея інституту зупинення судового провадження пов`язана не із самими обставинами, наявність яких обумовлює прийняття рішення про зупинення, а із тим, що вони створюють об`єктивні перешкоди в здійсненні судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Слобідського районного суду м. Харкова розглядається кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12024071070000035 від 13.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, в якому ОСОБА_1 визнана потерпілою (справа № 641/797/25), триває стадія підготовчого розгляду.

Як пояснила в судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 , в даному кримінальному провадженні нею заявлено цивільний позов на суму 73596,00 грн, що складає суму отриманого кредиту обвинуваченими особами на її карту. При цьому, стороною відповідача не наведено підстав, які об`єктивно унеможливлюють розгляд даної справи до вирішення справи № 641/797/25, або які обставини неможливо встановити в цій справі до вирішення кримінального провадження, а відтак, враховуючи відсутність фактичних підстав для зупинення провадження у справі, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.251,253,258, 260 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 333/2277/26 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до завершення розгляду справи №641/797/25, яка розглядається Слобідським районним судом м. Харкова відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено 15.06.2026.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська