Ухвала суду № 137386051, 15.06.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4861/25 Провадження № 2/450/510/26

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

15 червня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

з участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третіх осіб Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_5 , про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третіх осіб Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_5 , про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою від 21.10.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

15.06.2026 року позивачем ОСОБА_3 подано клопотання про витребування у Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області алфавітної книги реєстрації заповітів.

В підготовчому судовому засіданні 15.06.2026 року позивач ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив таке задовольнити, оскільки алфавітна книга реєстрації заповітів необхідна для проведення судової почеркознавчої експертизи. Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримала подане ОСОБА_3 клопотання, уточнивши таке необхідністю отримання оригіналу алфавітної книги реєстрації заповітів за період вересень-жовтень 2025 року. Крім цього, заявила усне клопотання про заміну третьої особи Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області належною третьою особою Підберізцівською сільською радою Львівського району Львівської області.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заперечила щодо задоволення вимог клопотання про витребування доказів. Не заперечила щодо задоволення вимог усного клопотання про заміну третьої особи.

Інші учасники розгляду справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подали.

Заслухавши пояснення та думку присутніх сторін, вивчивши матеріали справи та заявлених клопотань, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи викладене вище, клопотання представника позивача ОСОБА_1 слід задовольнити, а неналежну третю особу Верхньобілківську сільську раду Пустомитівського району Львівської області замінити належною третьою особою Підберізцівською сільською радою Львівського району Львівської області, зобов`язавши сторону позивача надіслати на адресу такої до 13.07.2026 року копії усіх поданих до суду процесуальних документів, докази чого надати суду.

Крім цього, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦК України збирання доказів не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках передбачених цим кодексом.

З огляду на викладене, суд приходить висновку, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також необхідністю в подальшому вирішення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, слід витребувати у Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області оригінал алфавітної книги реєстрації заповітів, в якій містяться відомості про посвідчення 21.09.2009 року секретарем виконкому Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Сохань Л.І. заповіту, згідно якого ОСОБА_6 усе своє майно заповів ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 51, 84, 197, 198, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про заміну третьої особи задовольнити.

Замінити третю особу Верхньобілківську сільську раду Пустомитівського району Львівської області належною третьою особою Підберізцівською сільською радою Львівського району Львівської області, ЄДРПОУ 22372802, місцезнаходження 81146, Львівська обл., Львівський р-н, с. Підберізці, вул. Шевченка, буд. 25, зобов`язавши сторону позивача надіслати такій до 13.07.2026 року копії усіх поданих до суду процесуальних документів, докази чого надати суду.

Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області, місцезнаходження 81146, Львівська обл., Львівський р-н, с. Підберізці, вул. Шевченка, буд. 25, оригінал алфавітної книги реєстрації заповітів, в якій містяться відомості про посвідчення 21.09.2009 року секретарем виконкому Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Сохань Л.І. заповіту, згідно якого ОСОБА_6 усе своє майно заповів ОСОБА_4 .

Роз`яснити третій особі Підберізцівській сільській раді Львівського району Львівської області її право надати свої письмові пояснення щодо позову до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з`ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://pu.lv.court.gov.ua.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Суддя Мусієвський В.Є.