Ухвала суду № 137385628, 15.06.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2948/26

Провадження № 1-кп/442/256/2026

УХВАЛА

про виправлення описки

15 червня 2026 року м. Дрогобич Львівської області

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі питання про виправлення описки у вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 травня 2026 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 травня 2026 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено йому остаточне узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій.

У матеріалах справи міститься резолютивна частина вироку та повний текст вироку.

Так, судом встановлено, що при ухваленні вироку, а саме у резолютивній частині вироку, та у повному тексті вироку було допущено описку і саме помилково не зазначено строк додаткового покарання як визначено угодою про визнання винуватості 1 рік 6 місяців.

Учасники судового провадження в судове засідання не викликались.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження добровільно, без примусу та тиску, беззастережно та в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість в суді у обсязі пред`явленої підозри.

Крім цього сторони кримінального провадження узгодили покарання ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 191 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 1 рік і 6 місяців, за ч. 1 ст. 366 КК України - у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 1 рік; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 1 рік і 6 місяців та звільнити ОСОБА_3 на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

З наведеного вбачається, що допущено описку у резолютивній частині вироку, та у повному тексті вироку, а саме не зазначено строку додаткового покарання ОСОБА_3 на строк 1 рік і 6 місяців.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна,випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Зі змісту вказаної норми випливає, що виправлення описки є правом, а не обов`язком суду і необхідність її виправлення виникає тоді, коли допущена описка має істотний характер, спотворює текст судового рішення, що може призвести до труднощів або унеможливить його виконання.

Оскільки зазначена неточність у резолютивній частині вироку, та у повному тексті вироку носить редакційний характер, враховуючи положення ст. 379 КПК України, суд вирішив виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 107, 372, 379 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку, та у повному тексті вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 травня 2026 року, у справі 442/2948/26, провадження № 1-кп/442/256/2026, а саме вказати строк додаткового покарання засудженому ОСОБА_3 1 рік і 6 місяців.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 травня 2026 року, у справі 442/2948/26, провадження № 1-кп/442/256/2026.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_4