Рішення № 137385466, 15.06.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/9836/25

Провадження №: 2-о/336/57/2026

15.06.26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Звєздова Н.С.

при секретарі Іванченко О.С.

за участі заявника ОСОБА_1

представника адвоката Фельського С.Л.

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головного управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника - адвокат Фельський С.Л., через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчався у Донецькому політехнічному інституті з 01.09.1987 року по 03.06.1993 рік (в період з 1988 по 1989 роки проходив термінову службу у лавах радянської армії) на факультеті Автоматизовані системи управління, денне відділення та отримав Диплом про закінчення Донецького політехнічного інституту КБ № 016822. А також, встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працював в Амвросіївській митниці у період з 25.08.1993 по 01.04.1997 відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 від 25.08.1993..

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , поступив до Донецького політехнічного інституту в 1987 році на факультет Автоматизовані системи управління, денне відділення, на якому навчався до 1993 року (в період з 1988 по 1989 роки проходив термінову службу у лавах радянської армії) та успішно завершив навчання там же у 1993 році. Диплом про закінчення Донецького політехнічного інституту КБ № 016822 захистив 03.06.1993 р. за спеціальністю Автоматизовані системи обробки інформації та управління з присвоєнням кваліфікації спеціаліста інженера-системотехніка.

В ході оформлення диплому НОМЕР_2 було допущено помилку при написанні ім`я по-батькові, а саме, написано фактично « ОСОБА_2 » з однією буквою «н» при правильному написанні «Геннадійович» з двома «н».

Разом з тим, в додатку до диплому НОМЕР_2 (Виписка із заліково-екзаменаційної відомості) невірно вказаний рік початку навчання в Донецькому політехнічному інституті, а саме, 1988 рік при фактичному вступі та початку навчання в 1987 році.

Дані помилки були виявлені спеціалістами ПФУ (Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, Шевченківський відділ обслуговування громадян м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 25А) при оформленні документів для отримання пенсії по інвалідності.

21.02.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького Національного технічного Університету, із заявою про надання довідки відповідного зразка з уточненнями (або будь-якого іншого підтверджуючого документу) його ім?я по-батькові, яке внесено до диплому НОМЕР_2 , періоду навчання та самого факту навчання в Донецькому політехнічному інституті з 1987 по 1993 роки для пред`явлення в Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Згідно відповіді, Державний вищий навчальний заклад «Донецький національний технічний університет» повідомив, що надання інформації про навчання можливе виключно за наявності доступу до архівів документів університету (наказів, розпоряджень, особових карток тощо). У зв`язку із тимчасовою окупацією міста Донецьк, захопленням невідомими особами будівель та споруд університету, розташованих в місті Донецьк, у адміністрації університету на теперішній час відсутній доступ до будь-якої документації університету, створеної до 03.10.2014, у т. ч. архівних документів осіб, які навчалися в університеті. Враховуючи вищевикладене, за відсутності доступу до архівів документів, на сьогодні надати будь-яку інформацію щодо Вашого навчання у Донецькому політехнічному інституті, не представляється можливим.

З огляду на помилку в документах щодо навчання ГУ ПФУ в Запорізькій області не враховує період навчання до загального стажу.

Крім того, ГУ ПФУ в Запорізькій області не враховано період роботи ОСОБА_1 з 25.08.1993 року по 01.04.1997 року в Амвросіївській митниці відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 від 25.08.1993, оскільки запис про звільнення не завірено підписом керівника підприємства або спеціально уповноваженою ним особою та печаткою підприємства або печаткою відділу кадрів.

Ухвалою від 23.10.2025 року по справі відкрито окреме провадження, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Фельський С.Л. у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили про їх задоволення.

Від представника зацікавленої особи надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у відсутність заінтересованої особи, на підставі наявних у суду матеріалів.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 , поступив до Донецького політехнічного інституту в 1987 році на факультет Автоматизовані системи управління, денне відділення, на якому навчався до 1993 року (в період з 1988 по 1989 роки проходив термінову службу у лавах радянської армії) та успішно завершив навчання там же у 1993 році.

В ході оформлення диплому НОМЕР_2 було допущено помилку при написанні ім`я по-батькові, а саме, написано фактично « ОСОБА_2 » з однією буквою «н» при правильному написанні « ОСОБА_3 » з двома «н».

Разом з тим, в додатку до диплому НОМЕР_2 (Виписка із заліково-екзаменаційної відомості) також невірно вказаний рік початку навчання в Донецькому політехнічному інституті, а саме, 1988 рік при фактичному його вступі та початку навчання в 1987 році.

Факт навчання підтверджується копією наданої заявником трудової книжки, у якій зроблено належну відмітку про це у першому ж записі про трудовий стаж.

Також, факт проходження навчання підтвердив свідок, ОСОБА_4 , який зазначив що у зазначений період навчався з ОСОБА_1 у Донецькому політехнічному інституті. Разом проживали у гуртожитку та разом призивались до армії. Також закінчили навчання в один рік, у 1993 році.

Крім того з долучених до заяви доказів вбачається, що ОСОБА_4 навчався у той самий час у тому самому навчальному закладі.

За інформацією наданою Донецькою митницею, ОСОБА_1 , відповідно до записів копії трудової книжки НОМЕР_1 , у період з 25 серпня 1993 року по 09 вересня 1997 року, перебував у трудових відносинах з Амвросіївською митницею.

У зазначений період часу в митних органах України відбулись заходи із вдосконалення організаційної структури митної системи. Відповідно до Указу Президента України від 29.11.1996 № 1145/96 «Про державну митну службу України» (далі - Указ Президента) було ліквідовано Державний митний комітет України та на його базі утворено Державну митну службу України, яку одночасно було визначено правонаступником ліквідованого органу.

На виконання Указу Президента, відповідно до наказу Державної митної служби України від 29.11.1996 № 477-к «Про ліквідацію митних установ Державного митного комітету України», Амвросіївську митницю було ліквідовано (копія наказу додається).

Одночасно наказом Державної митної служби України від 20.12.1996 № 564 «Про створення регіональних митниць та митниць Державної митної служби України» на базі ліквідованої Амвросіївської митниці було створено Амвросіївську митницю та підпорядковано її Донбаській регіональній митниці.

Заходи із вдосконалення організаційної структури митної системи України проводились і в подальшому.

Зокрема, наказом Державної митної служби України від 28.05.2010 № 548 «Про оптимізацію структури митних органів» у 2010 році було припинено Амвросіївську митницю шляхом приєднання її до Східної митниці. Відповідно, вся організаційно-розпорядча документація та архівні справи Амвросіївської митниці за весь час існування передані до Східної митниці (м. Донецьк).

Надалі, відповідно до Указу Президента України від 24 грудня 2012 року № 726/2012 «Про деякі заходи з оптимізації системи центральних органів виконавчої влади» було утворено Міністерство доходів і зборів України, шляхом реорганізації Державної митної служби України та Державної податкової служби України.

Відповідною постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів України» було реорганізовано Східну митницю шляхом приєднання до Східної митниці Міндоходів. Разом із цим, органи Міністерства доходів і зборів були визначені правонаступниками територіальних органів Державної митної служби, що реорганізуються. Таким чином, архівні справи та організаційно-розпорядчі документи реорганізованих митних органів передано правонаступнику - Східній митниці Міндоходів (м. Донецьк).

Внаслідок непередбачуваних надзвичайних подій, що відбулись у м. Донецьк в серпні 2014 року, Східна митниця Міндоходів втратила можливість фізичного доступу до архівних справ та організаційно-розпорядчої документації митних органів за період 1991-2014 рр., які залишились на тимчасово непідконтрольній українській владі території (м. Донецьк), про що складено Акт від 10.08.2018 № 1 «Про інвентаризацію організаційно-розпорядчих та архівних документів станом на 01.01.2015р.».

Отже, зважаючи на викладені вище обставини, без доступу до архівних справ та організаційно-розпорядчої документації реорганізованих митних органів (наказів, особових справ, особових рахунків, розрахунково-платіжних відомостей), на теперішній час не можливо підтвердити документально зазначені періоди служби ОСОБА_1 на Амвросіївській митниці.

Разом з тим, надано наявні в Державній митній службі України копії наказів про призначення ОСОБА_1 на посаду заступника начальника митного поста «Харцизськ» Амвросіївської митниці та його звільнення з вказаної вище посади.

Тобто фактично, ОСОБА_1 звільнили з Амвросіївської митниці у зв`язку з її ліквідацією та переданням усіх прав правонаступнику (на базі ліквідованої Амвросіївської митниці було створено Амвросіївську митницю та підпорядковано її Донбаській регіональній митниці) та у той же день призначено на посаду в новостворену митницю.

Це підтверджується наданими документами Державної митної служби України (наказ про ліквідацію митних установ, наказ про призначення на посаду на новостворені посади).

Крім того, як вбачається з трудової книжки, у період який не враховано Пенсійним фондом до стажу ОСОБА_1 останній отримував нагороди, про що зроблено відповідні записи.

Також у період з 25.08.1993 по 01.04.1997 ОСОБА_1 проходив навчання з підвищення кваліфікації, про що отримував відповідні посвідчення, копії яких досліджено судом.

Таким чином, копії документів які долучені до даної заяви, належним чином підтверджують факт роботи ОСОБА_1 у період з 25.08.1993 по 01.04.1997 відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 від 25.08.1993, у Амвросіївській митниці.

Крім того, факт роботи у зазначений період підтвердили свідки які були допитані у судовому засіданні. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Свідоки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили факт роботи ОСОБА_1 в Амвросіївській митниці у період з 25 серпня 1993 року по 01 квітня 1997 року, надавши копії трудових книжок, які підтверджують фат праці у зазначений період з ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2. ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Крім того, ч. 1 ст. 318 ЦПК України передбачає, що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт просить заявник встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року в справі № 761/16799/15-ц, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право

Відтак суд вважає, що долучені до матеріалів справи документи та допитаний свідок, підтверджують факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчався у Донецькому політехнічному інституті з 01.09.1987 року по 03.06.1993 рік (в період з 1988 по 1989 роки проходив термінову службу у лавах радянської армії) на факультеті Автоматизовані системи управління, денне відділення та отримав Диплом про закінчення Донецького політехнічного інституту КБ № 016822.

Також суд вважає, що долучені до матеріалів справи документи та допитані свідки, підтверджують факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працював в Амвросіївській митниці у період з 25.08.1993 по 01.04.1997 відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 від 25.08.1993.

Керуючись ст. ст. 4, 76-80, 263, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головного управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчався у Донецькому політехнічному інституті з 01.09.1987 року по 03.06.1993 рік (в період з 1988 по 1989 роки проходив термінову службу у лавах радянської армії) на факультеті Автоматизовані системи управління, денне відділення та отримав Диплом про закінчення Донецького політехнічного інституту КБ № 016822.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працював в Амвросіївській митниці у період з 25.08.1993 по 01.04.1997 відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 від 25.08.1993.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Належним чином завірену копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 20490012, місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.158-Б.

Суддя Звєздова Н.С.