Ухвала суду № 137385330, 11.06.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/252/15-ц

Номер провадження 6/337/185/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Ухань М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Лелікова Сергія Олеговича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2026 року до суду звернувся представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Леліков С.О. із заявою, в обґрунтування якої вказує, що 17.03.2025 року заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя було задоволено в повному обсязі позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 118308,03 доларів США.

Заочне рішення було скасовано, а ухвалою від 21.03.2016 року позовну заяву було залишено без розгляду. Проте, 05.03.2026 року суд за заявою представника позивача видав дублікат виконавчого листа, який був пред`явлений до виконання.

Оскільки заочне рішення було скасовано, а позовна заява була залишена без розгляду, виконавчий лист не підлягає виконанню.

Просить суд визнати такими, що не підлягають виконанню:

- виконавчий лист, виданий 23.03.2026 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя у цивільній справі №337/252/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 118308,03 доларів США.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явились, просили розглядати заяву за їх відсутності, заперечень щодо заяви не направили.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд встановив, що заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2015 року задоволена позовна заява АТ КБ «Приватбанк».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № ZPS0GA0000000051 від 30.01.2008 року у розмірі 118308,03 доларів США, що еквівалентно 1532089 грн. 01 коп.

09.02.2016 року суд за заявою відповідача ОСОБА_1 скасував заочне рішення суду від 17.03.2015 року та призначив справу до розгляду.

21.03.2016 року суд за заявою представника позивача залишив позовну заяву без розгляду.

05.03.2026 року суд за заявою представника позивача поновив пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видав його дублікат.

01.04.2026 року приватний виконавець Шавлукова З.А. відкрила виконавче провадження з виконання виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

20.04.2026 року приватний виконавець Шавлукова З.А. закінчила виконавче провадження.

Таким чином, обов`язок ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк» повністю відсутній, оскільки позовна заява була залишена судом без розгляду, що є підставою для визнання виданого дубліката виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Лелікова Сергія Олеговича в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню:

- виконавчий лист, виданий 23.03.2026 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя у цивільній справі №337/252/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 118308,03 доларів США.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: А.М. Котляр