Постанова № 137385276, 01.06.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 335/5886/26 3/335/1251/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , громадянина України, працює агрономом в ТОВ «Політехніка» паспорт громадянина України № НОМЕР_2 виданий органом 2311 від 07.04.2021, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ,-

за правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2КУпАП, -ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває об`єднана справа № 335/5886/26 (провадження № 3/335/1251/2026) відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

27.05.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення № 335/5886/26 (провадження №3/335/1251/2026) за протоколом ВАД № 786002 від 15.05.2026, складеним відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення №335/5886/26 (провадження № 3/335/1252/2026) за протоколом ВАД № 786001 від 15.05.2026, складеним відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 01.06.2026 зазначені справи об`єднані в одне провадження.

Згідно з протоколом серії ВАД № 786001 від 15.05.2026 та доданих до нього матеріалів 15.05.2026 о 22:00 годині, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини гр. ОСОБА_2 , а саме висловлював словесні образи, принижував, тягав за волосся, штовхав, хапав за руки, тим самим останній порушив пп. 1 п. 2 ст. 3 Розділу І Закону України «Про запобіганню та протидію домашнього насильства», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАД № 786002 від 15.05.2026 та доданих до нього матеріалів 15.05.2026 о 22:00 годині громадянин ОСОБА_1 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де малолітній ОСОБА_3 став свідком домашнього насильства психологічного та фізичного характеру вчиненого батьком гр. ОСОБА_1 по відношенню матері ОСОБА_2 , яке виражалось у словесних образах, приниженні, штовханні, тяганині за волосся, хапанні за руки, чим завдано шкоди психологічному здоров`ю дитини, тим самим порушив пп. 2 п.1 ст.1 Розділу І Закону України «Про запобіганню та протидію домашнього насильства», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, розкаявся. Пояснив, що 15.05.2026 він затримався на роботі, оскільки пригощав колег з нагоди святкування дня народження його сина. Повернувся додому пізно, що не сподобалося дружині, яка почала сваритися на нього. Між ними виникла сутичка. Він не знав, що їхні крики та образи так перелякають їхнього сина. Вказав, що дуже шкодує щодо вчиненого. Зазначив, що з дружиною порозумілися, з дитиною у нього добрі стосунки.

Потерпілою ОСОБА_2 на електронну адресу суду надано письмову заяву від 01.06.2026, в якій вона зазначала про примирення з чоловіком та просила його суворо не карати.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, наявні у ній докази у сукупності, суддя встановила наступні обставини.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що на розгляді у судді перебувають матеріали складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, які одночасно надійшли до суду, то суддя вважала за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Частинами 1 та 2 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи

Вивчивши обставини справи та оцінивши у сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, що полягає у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному вчиненню будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, а також стосовно малолітньої особи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 786002 від 15.05.2026; № 786001 від 15.05.2026; інформаційною довідкою складеною інспектором СПДН Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Амалією Султановою від 15.05.2026; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію 15.05.2026, складеним за заявою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; опитуванням особи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 15.05.2026; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 15.05.2026; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника № 657798 від 15.05.2026.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність порушника є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено

Враховуючи, характер правопорушень, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення фактично у один і той же проміжок часу, є працевлаштованим, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, які б обтяжували таку, примирення з потерпілою, доходжу висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення стягнення, з врахуванням положень ст. 36 КУпАП, у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень у майбутньому.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 40-1, ч. 1, ч. 2 ст. 173-2, 268, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення, з урахуванням ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, 00 копійок

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька обл./21081300, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997, Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп., на користь держави.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, Номер розрахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Символ звітності: 256.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанову про накладення адміністративного стягнення, звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Романько